封建君主专制主义理论形态及其演进——基于个体主义和经典博弈论的分析.pdfVIP

封建君主专制主义理论形态及其演进 一一基于个体主义和经典博弈论的分析 雷鸣邓宏图 摘 要 从统治阶级理论到国家主义理论再到均衡主义分析，西方理论界对封建君主专制主 义的研究经历了从结构主义到个体主义的变迁。在这一过程中，基于博弈论视角的分析越来越显 示出强大的解释力。博弈论的分析不仅很好地解释了国家主义理论所关注的君主的掠夺性、垄断 性和暴力性，而且也关注了掠夺主义理论所不能解释的君主的宽容性、开明性和灵活性，同时还揭 示了均衡博弈的多重性，从而有力地解释了各种不同的君主专制主义形态。 关键词君主专制结构主义个体主义合约博弈 研究近代以来东西方国家的经济发展或分流 革命的方式转移到他们手中②。马克思强调历史唯 问题，封建君主专制主义的作用是→个无法绕开的 物主义和阶级关系，认为国家的形态由阶级构成和 问题，专制体制是封建主义社会向资本主义社会转 阶级斗争的结果决定，它是生产方式的产物，是在经 型的→个重要环节。本文拟在对西方封建专制理论 济上占统治地位的阶级的工具。因此，统治阶级理 进行简要归纳、梳理和评析的基础上，分析封建专制 论是一种类似于结构主义的分析方法，不能有效地 理论研究的三种经典博弈论框架，尝试归纳出一个 解释君主专制主义的具体形态。 基于合约、博弈和个体主义视角的分析框架，并探讨 与统治阶级理论不同，国家主义理论强调君 其对于东西方封建君主专制研究的理论价值和实证 主具有独立性和绝对权威。诺斯的暴力国家模型认 意义。 为存在着一个外生的、垄断性的掠夺型统治者，在实 施产权保护方面有比较优势，统治者尽可能最大化 一、封建专制理论之变迁: 其租金③。该理论关注的是统治者而不再是经济上 占主导地位的阶级，认为不同专制国家政策的差异 从结构主义到个体主义 在于，统治者在实现最大化自身财富和权力时执行、 作为理解和阐释封建君主专制主义的方法和视 角，统治阶级理论在传统的历史学和经济史研究 ( Mautice Dobb.Studies in the De四lopment 01 Capitalism. New 领域影响颇广①。马克思认为，国家是一个由统治 York: lnternational Publishers.1947; Perry Anderson. Lineages 01 the Absolutist State •London: New Left Books.1974. 阶级和被统治阶级组成的结构，封建君主专制体 ② 《马克思恩格斯选集第 1 卷，人民出版社 1995 年版，第 62- 制从根本上代表了政治上占据统治地位的封建领主 135 页. 和贵族的意志，而当代表着先进生产力和技术水平