影响博弈结果的方法效应研究.pdfVIP

心理与行为研究 2ω7， 5(4): 305ω308 sω!dies 01 Psychology and Behovior 影晌博弈结果的方法效应研究中 皇甫刚朱莉琪戴航张岗英 (::I t Jli:航空航天大学经济管理学院，北京 1∞083) (咿国科学院心理研究所，北京 100101) (r:þ国航空工业第二集团公商人力资源部，北京 100712) (陕西师范大学心理系，荫安 71∞62) 摘 要 最后通谍博弈和独裁者悻弈是实验经济学的经典博弈，也被心理学家用来研究人的公平和利他行为。该 研究考查了绞济学和心理学通常的报酬支付方式、博弈中待分配的金额是否影响博弈结果，以及两个博弈进行组 内实验时是否会产生顺序效戚。结果发现支付方式和金额不影响博弈结果，但有顺序效应产生。该研究对国内研 究者进一步借用这两个博弈的相关研究打下了一定的方法学慕础。 关键诩 决策，最后通谍博弈，独裁者博弈，方法效应。 分类号 B842 议者分给四应者的钱数是零。 但研究发现，在独裁 1 寻|吉 者游戏中，独裁者给回应者的钱数大于理性预期 (大于零) [呵，再…次说明公平和利他观念是影响 最后通谍博界 (ultimatum gl棚1.e， 简称 UG) 人们决策的因索。 和独裁者博弈 (dictator gmne ， 简称 DG) 是实验 尽管心理学家有时借用这两个博弈[响，旦实 经济学的经典博弈，常被心理学家用来研究公 脸经济学深受心理学研究方法的影响，不过经济学 平、 合作、 道德、 利他等社会行为。 最后通牒博弈是由两个实验参与者来分配…笔固定 实验和心理学实验在实际操作上仍会有聋异。差异 之一是实验经济学给参加实验的被试支付报酬的方 数目的钱，参与者一人作为提议者 (proposer) 向 式一般是按实验中的绩效 (pe矿vrmance) 支付，而 另外一个回应者 (responder) 提出如例分配这笔 心理学研究通常支付所有被试同样的报酬，句他们 钱，回应者可以接受也可以拒绝提议者的分配方 在实验中的具体表现无关。本研究首先检验两种支 案。若接受，则按提议者的方案进行分配;若拒 付方式是否会造成被试的决策差异。 绝，则工人均一分钱都得不到。它最初被用来验证 则认为结济学实验的实际支付更有效肢，心理学实 或质疑侄济学的理性假设。在标准的理性假设下， 验支付因为不与绩效挂钩，可能造成被试动机水平 提议者给出最小单位的钱，而将其余的钱据为已 低而影响研究结果。那么以后借助这两个博弈的研 有。而回应者只要有钱得，对提议者的方案均会接 究应该采用经济学的支付方式。如果没有异，则 受，即使得到的少也比得不到钱好。这是一个标准 可以认为被试在心理学实脆中的行为反应接近真实 的纳什均衡。但大量 UG 实验的结果并不支持