排污监察博弈与策略选择.pdfVIP

第 37 卷第 15 期 数学的实践与认识 Vo l. 37 No. 15 2007 年8 月 MATHEMATICS IN PRACTICE AND THEORY Augu !lt , 2007 排污监察博弈与策略选择 殷固氮l ， 尚长风气 张展羽1 ， 郭相平1 (1.河海大学农业工程学院，江苏南京 210098) (2. 南京大学经济学院.江苏南京 210093) 摘要z 针对当前排污Jt:r寨的现状，提出了环绕监察部门聘用环填监察员与排污单位之间的监察与反监察 博弈观点.就监察员不同的收入结构.分别建立了监察排污静态懵弈模型和蜜处排污动态蹲弈模型，探讨了 监察员固定收入结构与罚款提成收入结构对那什均衡的影响.得出了监察员与排污单位的期缀得益，通过分 析有关参数.提出了排污监察中倍息不对称问题的解决方法，探求了JF槐监察部门的策略逸事事. 关键诩g 排污监察s 收入结构，那什均衡;混合策略 1 排污与环境监察 在运用博弈理论[J] 研究排污股票博赛时，研究者[2-3] 总是将政府(环境监察部门〉和排污单位作 为博那方，设有考虑环境监察部门聘用环境监察员〈以下简称监癖员〉监督川、查处排污，不能反映监 察员在查处排污所跑到的作用.要反映监察员的查处作用，需要探讨监寐员的激励机制，本文从监第 员固定和罚款提成收入锚胸人乎建立静态和动态博部模型时，分别求解其纳什均衡L叭 2 监察员与排污单位的博弈 对危害环境的行为依法进行蔚处，是环境脏癖部门的职责之一.排污单位为械少污水处 理费用，在有机可乘的情况下排放未达标的市水.在监督和资处商染环境的事件时，监察员 与环境监察部门之间的借息是不对称的，由于环境监察部门难以掌握监察员的工作努力程 度和执法力膛，辛辛易导致监费察员的道德风险，使得对污染环境的事件监察疏楠、查处不力时 有发生.因此，环境监察部门聘用监察员监督、查处排悔，监棋员与排指单位监攘与反监攘的 博弈，这种观点更符合实际. 2. 1 博弈假设 在环境监察过程中，为了运用博弈模型模拟监察员与排持单位的行为和利摇得失，对监 察员和排污单位的动机与行为作以下假设: a) 固定待遇是指监察员的待遇与所在岗位和银别挂钩，句查处排市的业绩不直接挂 钩$非圈定待遇分为尽力待遇和非尽力持遇，尽力持遇包指固定持遇部分利查处排污的罚 歇提成，非尽力待遇只有固定待遇部分. b) 由于环境监察部门难以准确掌握监察员工作费力的程皮和对排陌单位查处力度等 信息，在个人理性的基础上监察员将考虑个人利益最大化. 。如果监察员尽力盛处，必须努力工作而付出一定的努力成本，与排持单位发生矛 收稿日期:2006-04-16 基金项目:国家自然科学基金; 国家自然科学基金 30 数学的实践与认识 37 卷 盾和冲突、损失个人的社会关系阳付出斗争戚本 d) 在监察员不尽力查处的情况下，排污单位回校有被查处节省了精水处理费;在监察 员尽力查处的情况下，排将单位被罚款. e) 尽可能降低污水处理费用是排污单位的有利选择，忽视超标排污的负外部性.因此， 有蜡排将单位在有机可乘的条件下选择超标排将. f)排将单位世有被查处节省的洒水处理费为a ，被查处后的得益为… μ，其中罚款额 为 μ，监察员不尽力待遇(固定收入〉为ω、尽力待遇(非朋定收入〉为旷，监察员尽力工作付 出的费力戚本为h、付出的斗争成本为s. 显然:aO， w 0， ω O.h O.s O,a … μ0. 2.2 监察员固定待遇的监蝶静~博挥模型刷查处助恋博弈模型 2.2.1 监察员固定待遇的监察排污静态博弈模型及纳什均衡 根据排将博弈假设，列出双方各种行剧组合的净得益，建立双方静态博弈的得益矩阵: 排污单位