评杀手婚礼之路如果,这就是结局.docVIP

如果，这就是结局《杀手婚礼之路》 　　　　引言?　　?　　　　《杀手婚礼之路》是我从放课后追到单行本的一本小说，翻来覆去的读了几遍，也算了却了心头一件事吧。然而看完结局这件事并未让我感到畅快，只是觉得胸口闷闷的，压抑的痛。我是该写些什么了。?　　　　也许我是擅长写评论的，是个吹毛求疵的品论者，但面对一个重重不确定堆叠的小说，我突然无法落笔，就如同在广袤的光芒里，找不到一个前行的坐标。?　　?　　　　一切都是未来，然而真实只有一条。?　　?　　　　我不得不写下去，无论是接近，亦或是背离，为了一些臆想，一些笃定。?　　　　我在揣度冯天的用意时又要避免剧透，不得不说，实在是进退两难。同样是一个写手，我便会加入对小说本身的分析，也难说是否能贴合冯天本人的意图，仅仅算作抛砖引玉。我试图用平白来语言表述一些理论，却在写完之后发现自己写下的东西不仅仅是对小说与人物的评判，也包括了跟中杂乱的感慨，让文章显得凌乱。要是被内行前辈看了，也难免贻笑大方，还请各位包涵、斧正。?　　?　　　　概述?　　?　　　　总的来说，我们常见到的小说有三种“主调”。一种是以情节、叙事为主，这之中又有两类，一种是推理小说惯用的线性情节，其中经典便是卡尔的《歪曲的枢纽》和克里斯蒂的《东方快车谋杀案》与《无人生还》。另一种则类似模糊的画作，构架性情节，首推的则是雷蒙德卡夫的《大众力学》与卡夫卡的《城堡》。看起来并无差别，但明显的区分点则是线性情节无论如何交替互现，其中总会出现不同的线索相互勾连，预示结局的走向；构架情节的线索则会在不同的时机登场又不出现明确的指向，是整个小说呈现多义性。?　　　　第二类则是用哲思或者意义性构成脉络，表述“三观”。登峰造极的则是昆德拉的《不能承受的生命之情》梭罗的《瓦尔登湖》卡森的《寂静的春天》（甚至这本书已经不能算作虚构类文学的范畴了），他们往往在情节上并无亮点，甚至已经变得破碎化，但仍然有种磅礴的意念纠缠着你的思绪，读起来往往晦涩难懂，对于有些人而言是如沐春风，对其他人而言则不过是种折磨。?　　　　最后一种则是审美或者是抒情性的小说，例如蒲宁的《安东诺夫卡苹果》《秋》和海明威的《乞力马扎罗山的雪》，他们往往用大段的描写去渲染环境的光影色泽，而其中的情节，意义，甚至人物本身也变得不再重要，在作者笔下缓缓淡成一片布景。?　　?　　　　把扯远的话题收回，我想现在看来很明显，冯天笔下的杀婚则是在情节上下足了功夫，兼顾着某些未完全展开的意义。?　　　　故事有杀婚比赛自身展开，用不栗士作为线索，穿插进各位婚配者的回忆以及对策。首先由望君乡切入，让婚配者的经历彼此交叠，勾连起整部小说间的锋芒。?　　　　不得不说，整复文章的架构比在放课后上连载时更加清晰和完整，细节的处理上也更见雕琢。相较之下，单行本中的矛盾关系更加凸显。望君乡与凯悬城的世仇，小岚宫的岌岌可危，安全军的勾心斗角，军方与番地间的压迫与反抗，杜赖和海尝袭的利用追随，约灵翰和不栗士的爱恨纠葛……迭现的矛盾杂糅着彼此，旋升着将整部小说推向高潮。?　　　　是的，冯天的整部小说的构思不得不让人惊叹，但也不得不说，少数的情节和笔法的处理上还是略显稚嫩，尤其在有些时候不同婚配者间话语像一人所言，或者想立场相同的人所发出。不过，瑕不掩瑜，虽说整部小说虽够不上阳春白雪，但也高出下里巴人，（表示下里巴人直指通俗，各位不要误解），也许算得上阳阿薤露。冯天的造诣虽不得入室，也算能升堂了。?　　?　　　　意义?　　?　　　　架空小说受到很多作者的青睐，然而真正能够将架空小说写好人却并不多见。架空固然摆脱了现实条件的限制，但在一个完全不同的环境中会诞育与现实大相径庭的思想。架空小说中的思想与现实的冲突，恰恰是架空原本的意义所在。（虽然我很想吐槽一些架空小说完全脱离了这一点，篇幅原因，作罢）?　　　　应该说在这一点上，冯天的处理是比较完善，也让人易于理解的。将不同番地赋予不同的意义，以此构架人物的基本性格。亦如为斩杀存在的比奈梨却怀抱着武士道义，不但与众人的观念相悖，更牵绊住了自己的脚步；又如约灵翰与不栗士间存在着矛盾与偏见，却又在比赛中所产生的情愫（当然也跟他们二人自身的经历有关）；肃以畏和约灵翰母亲婚姻的不幸。?　　　　这些固然与现实相去甚远，却在虚构中尤为真实，并且，这些冲突是人类本身固有的问题和矛盾，也就是说，杀婚本身便是现实的投射。这是不同文化理念不同价值观的战争，也是人在利益驱使下的结盟与对立。而事实上这在更高层次的阶级来看不过是一个笑话，正如安全军把这场比赛当做茶余饭后的闲谈，当做一个牟利的工具，他们拥有着各个番地的欲求，操纵着所谓“人种”的发展和毁灭。番地间的仇恨与纷争，便是他们的筑基。?　　?　　　　这些都是作者所留下的警醒。我们的对立究竟是什么