经济学中方法论问题.doc

1概述 1.1经济学 经济学研究的是一个社会如何利用稀缺的资源生产有价值的商品，并将他们在不同的个体之间进行分配，是研究人类社会在各个发展阶段上的各种经济活动和各种相应的经济关系及其运行、发展的规律的学科。经济学核心思想是物质稀缺性和有效利用资源，可分为两大主要分支：微观经济学和宏观经济学。 经济学起源希腊色诺芬、 HYPERLINK /subview/4482/7282297.htm \t _blank 亚里士多德为代表的早期经济学，经过 HYPERLINK /view/53445.htm \t _blank 亚当·斯密、 HYPERLINK /view/4610.htm \t _blank 马克思、 HYPERLINK /view/44333.htm \t _blank 凯恩斯等经济学家的发展，经济学衍生出了演化证券学、行为经济学等交叉边缘学科。随着国民经济的高速发展，经济学研究和应用受到国家和民众的关注越来越高，理论体系和应用不断完善和发展。 1.2方法论 1.2.1社会科学方法论 社会科学方法论是从事社会科学研究的方法论，它是对各门具体社会科学研究方法的概况和总结。社会科学方法论的核心是方法选择的价值、规范和标准问题，它涉及什么问题是值得研究的，其理论根据是什么，资料获取的原则是什么，如何进行解释，如何确定众多具体方法的评价体系等。 1.2.2经济学方法论 经济学方法论就是要从人们一般的认识规律和经济活动特征的结合上,探讨人们怎样获取经济知识,怎样将这些知识构建为理论以及理论的结构与发展方式等规律。经济学家谢拉.C.道认为,方法论涉及的是经济学中的基础性问题,是经济学原理的平台。它对于探讨这个平台.的作用、意义及构成要素,它提供了一个范式,我们可以运用这个范式探讨现代经济学中一系列重要的论题,诸如,经济学何去何从,经济学的局限性,经济学阐释的可能性,经济学可否呈现多样性,经济学是否正朝着结构主义的方向演变等等。可见,方法论的含义各有不同,是见仁见智的事。 2经济学方法论的科学哲学化 2．1现代科学方法论对经济学方法论的影响 经济学方法论作为一门交叉学科,既具备经济学的特性,又具备哲学的特性。它深受近代哲学、科学哲学和后现代主义哲学的影响,尤其是深深打上科学哲学的烙印,所以经济学方法论具有深厚的哲学基础。 2.1.1逻辑实证主义与经济学方法论 逻辑实证主义对科学理论构成的要求集中表现在公理化方面。理论公理化要求由公理出发演绎推导出理论中的全部陈述或由基本概念出发逐步推导出所有概念, 从而使理论成为一个演绎系统。可见, 这种对理论构成的公理化要求指导着经济理论的形式化过程。 逻辑实证主义的证实原则是从理论外部来检验理论优劣和可接受性的标准。它要求对构成理论的前提和理论的推论结果进行经验检验。通过它们是否与现实经验相符来判断理论的优劣和可接受性。主流经济学的前提的“不现实性”一直是各派非主流经济学攻击的目标。由于经济学很难通过有控制的实验方法来进行检验, 不能利用历史资料和统计数据对理论涉及的有关变量进行相关的回归分析, 因此, 计量经济学成为了经济理论争论的中心。对一种理论的评价总是围绕着计量经济学的检验进行,不是争论统计数据的可靠性,就是对采用的回归分析方法提出异议。计量经济学使经济学成为可检验的理论,而大大增加了它的“科学性”。 以此可见, 研究方法的实证化、数量化和形式化对于提高经济学研究的精确性和深入性是有重要的推动作用的, 但也不可避免地存在片面性。对此, 德国著名经济学家哈耶克就提出过尖锐的批评: 大量数学符号的均衡公式演算是空洞的研究, 对实际问题不可能做出什么有益的解答。而那些首先注意运用数学方法的学者也始终认为, 数学只是一种分析工具而不是经济理论本身。 2.1.2证伪主义与经济学方法论 证伪主义是由英国科学哲学家波普尔在批判逻辑实证主义经验证实原则的基础上建立起来。波普尔的证伪主义,重新审视了人类获取知识和实现知识增长的方法、途径、机制, 提出了具有革命性的方法论。它影响了20世纪科学方法论的发展方向。 首先, 波普尔的证伪主义方案不仅给严格的科学探究行为提供了相对简单的划界标准, 而且还提供了一套容易实施的方法论规则。其次, 经济学研究脱离现实的抽象化是证伪主义兴起的另一个重要因素。经济学理论对经济政策应该有直接或间接的引导。再次, 证伪主义吸引经济学家可能与波普尔自己的理智兴趣和关注有关。波普尔最初感兴趣的是特定社会科学的科学身份问题, 他尤其希望运用他的划界标准把弗罗伊德心理学等从合法的科学探究领域清除出去。这个欲求和他自己对政治哲学领域的偏爱相结合, 使波普尔成为对经济科学感兴趣的人的一个显而易见的选择。 证伪主义的支持者,强烈批评现代西方主流经济学实践未能满足证伪主义的标准, 不是在