管制博弈中的邮政企业农村普遍服务的效率分析.pdfVIP

第 30 卷第5 期 农业与技术 Vol. 30 No. 5 2010 年 10 月 Oct. 2010 .116. AgricultureT配:hnol咽 管制博弈中的邮政企业农村普遍服务的效率分析 姜延钊1 王德英2 (1.中国邮政集团公司国际合作郁，北京 1鹏08; 2. 吉林省邮政公司企业发展与科技部，吉林长春 13恨。 [摘 要]本文从博弈论角度出发，根据相关理论，建立相应的模型，对邮政企业为农村提供普遍服务的效牟加以分析，探求 影响效率的因素，并对如何提高邮政企业普遍服务效率给出政策性建议。 [关键词]管制博养;邮政企业;农村普遍服务;效率 中圄分类号: F616 文献标识码:A 1 引言 2 博弈模型的建立 邮政业作为国家重要的社会公用事业，具有 邮政普遍服务是管制机构(管理局)的目标， 特殊的性质和职能。政企分开后，邮政管理局代 利润最大化是执行者(邮政企业)的目标，二者 替政府行使监管职能，邮政企业自负盈亏，从事 目的不同，由此可见，邮政业中管理局与邮政企 普遍服务和竞争性业务(速递物流业务和邮政储 业的关系，可以理解为委托代理关系。同时委托 蓄业务) ，在这种情况下，如何使邮政企业更积极 人也不能直接观测到代理人的具体行为，即存在 的向农村提供普遍服务，维持较高的普遍服务效 信息不对称。因此，邮政普遍服务的实质是信息 率成为社会关注的问题。 不对称条件下的委托代理关系。 2.1 模型假定 关于邮政企业为农村提供普遍服务的效率， 我国目前缺少对普遍服务各项业务的专业核算而 (1)参与人都是理性的，他们会在某种约束 下作出最优化的理性决策。 无法获得精确的成本开支，一些学者(田巧姆， (2) 假设邮政企业有两种行动可以选择:诚 2005; 吴立峰、杨乃定、杨芳， 2朋)就普遍服 实或者不诚实(诚实是向规制者真实地透露普遍 务的定义、质量标准、尤其是维持普遍服务基础 服务戚本信息);管理局有两种行动选择:管制或 设施的成本核算问题进行了广泛的研究，但由于 者不管制。 企业利益和社会利益在邮政的许多环节上很难截 (3) 本模型参与人的信息是不完全的，即每 然分开，普遍服务的收益难以准确衡量，因而鲜 个参与人对其他参与人的行动选择的了解不一定 有定论。 准确。 本文从博弈论视角出发，根据相