管制者与管制企业的定价博弈一个双赢策略.pdfVIP

第 38 卷第 15 期 数学的实践与认识 Vo l. 38 No.15 2008 年8 月 MATHEMATICS IN PRACτICE ANDτHEORY August , 2008 管制者与管制企业的定价博弈:一个双赢策略 崩勇，侯震搏 f 新握财经大学统计信息学院.乌鲁木齐 自30(12) 摘要z 管领企业为了利润最大化倾向于定价高于成本较多.商管制者为了社会福利最大化烧望管如i 企业 的定价等于成卒，考虑管制企业与管制者间的定价傅弈问题，透过对问题的仔细分析，得到 f 在成本信息不 对称情况下管制企业与管制者阂关于定价得弈的一个双赢定价策赂，最后给出了一个数值算例 关键询: 成本信息不对称z 管制企业3 管箭.1h定价博弈s 双赢定价策略 -zE 1 寻! 生产的商品由管制者直接定价的企业称为受管制企业(以下简称为管制企业).一般来 说，管羁企业生产的离品都是关系匮计民生的基本性商品.民直在、铁路、部电、矿产、水、电、能 漂等行业韵绝大多数企业都羁管制企盘.代表政蔚对管制企业进行定价(秸管理〉的凯梅称 为管制者. 本文自始自终做如F假设z 管制企业的自栋是利润最大化.管制者的吕标是社会福利最 大化. Steiner 和Wílloamson 证明了:在需求确定的情况下，社会福和j 最大化约管髓企鱼的定 价等于边际运营成本与生产能力成本之和口气而Brown 和Johnson 证明了:在需求踵挠的 情况下，社会福利最大化的管制企业的定街等于边际运营成本[3j 可以看出 z 无论需求是确 定的还是睦挠的，要使社会摄利最大化，管制企业的定价都应是成本定价. 管制者为了社会福科最大住，要求管制企业执行成本定翁的定椅方案.{g 由于成本信息 不对称并呈戚本不是一成不变的，可能造成管制企业为了科捐最大化不会不药不扣地按照 管制者的墨望执有成本定价，而会童提成本.这使得管制者对定价的干预和调节作用弱化. 于是管制者再干雷和调节，管制企盘再应对，这便产生了营棋者与管制企业间关于管制企业 产品的定拚搏弈.本文的目前是试留在成本信息不对称的情况下找到到一个使管制者和管 制企业都达到自己的吕挥并且管制企业不会虚报成本的定铃策略〈精炼纳什均衡策略). 对于定价问题.Zabej (1 972)研究了在雪求不确定情况下管制企业羁定的赞格会高于还 是纸于需求确定时的价格问题[4]. Saksena K D(1 986) 研究了在发展中国家的定价策略问 题飞 Sherman R (1988) 和 Visscher M L (1993) 分别研究了在撞机嚣求下二次最优定价和 福和i 最大化定费问题仅7 全文安排如下:第二部分给出激励相容的最佳定给策略z 第三部分 给出一个数值例子. 2 敢勤桓窑的最优定价策略 在管如i 者与管制企业间的动态定价博弈中，尽管管制者赴于有利地位，结出了指导骨和 敏稿e M: 2005.08-02 15 期 周 勇.等=管制者与管制企业的定价博弈:个双赢策略 15 建立了监督机构.但仍有漏洞.因为指导价是根据管制企业申报的成本参数为基准而制定 的.而管制企业为了利润最大化可能会虚报成本参数以提高产品的定价，这样就可能造成社 会福利的损失.因此我们希望能设计一个使社会福利最大化而管制企业追求目标不变的同 时又不虚报成本的激励相容的最优定价方案. 假设管制企业预期的成本函数 C(q(x) ;x) 为 C(q(x);x) = (c + (IX)q(X) + (k ú 十 k1x) ， (2.0) 其中 ， q(x) 0 为预期的产量，系数 C 注 Q ， kj 二三 o ， x 为成本参数，走。 + k1x 为固定(或生产