浅析企业使用盗版软件现象.docVIP

浅析企业使用盗版软件现象 　　摘 要：当今社会，无论是个人亦或是企业，使用盗版软件的现象比比皆是。尽管软件开发商和政府都采取了一系列措施来预防这种现象，可是其成效颇慢且微弱。在中国，盗版软件价格低廉有大量企业至今仍然在使用着盗版软件，这样便使得正版软件的购买量大大减少，正版软件开发商的经济效益也严重减少。作为市场主体企业使用盗版软件的行为给市场经济带来的冲击力是可想而知的。长此以往，开发正版软件的企业将越来越少，无软件可用的情况会不会在未来成为现实呢？那么应该怎么做才能更好地维护正版软件生产商的权利呢？ 　　关键词：盗版软件 企业 经济 保护 　　第一章：企业使用盗版软件的侵权责任 　　在我国当前的立法体例中，计算机软件被视为作品。也就是说，计算机软件受到《著作权法》的保护。根据《著作权法》司法解释第二十一条：“计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第（1）项，《计算机软件保护条例》第二十四条第（1）项规定依据不同情况承担民事责任”这一条明确将“使用”限定于“商业使用”也就说明了以商业为目的的使用，应当依法承担法律责任。而企业用户制造，销售，盗版软件的行为就违反了这一条的规定，应当承担民事责任。前述规定是关于著作权违法侵权行为的一般性规定。软件条例第三十条对软件复制品持有人的责任进行了特别规定。根据该规定，软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任，但是，应当停止使用，销毁该侵权复制品。如果停止使用并销毁该侵权复制品将给复制品使用人造成重大损失的，复制品使用人可以再向软件著作权人支付合理费用后继续使用。从上述规定可以看出，在用户侵权责任判定上并没有考虑使用者的主观因素。也就是说只要存在未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的行为，就属于侵权行为。不管其主观上是否存在过错，均应当停止使用，销毁侵权复制品。但是在赔偿责任方面应当使用过错责任原则，主观上没有过错的善意复制品持有人，即不知道，也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任。但是若该善意复制品持有人想要继续使用该软件，则要向软件著作权人支付合理费用后继续使用。目前在国际上许多国家和地区已经将非法安装并商业使用未经授权的软件列为刑事犯罪，并给予严厉的刑事处罚。而我国在这方面的立法上也在一直前进。随着我国相关政策不断办不落实，法律法规日趋完善，执法部门的执法力度不断加大，我国针对软件侵权的法律模式逐渐和国际接轨，企业需要清醒地意识到对于非法安装未经授权的软件再也不能存在任何侥幸心理。 　　第二章：软件侵权的界定 　　在实践中，软件复制的侵权行为一般有两种形式：一是复制程度得基本要素或结构，这一点是比较容易正式的，因为复制及表明是完全的翻版，只要完全一样就构成侵权。二是按一定的规则，顺序只复制部分软件代码。在第二种情况下，法院在判定是通常要审查被告是否窃取了足够多的软件程序表达形式。实际操作中，这个问题也不较复杂，比较难判断，因为软件究竟要被复制多少比例，才能确定发生了抄袭的侵权行为并没有固定数量限定。当然，复制的数量越大，就越容易取得证明其是侵权行为的证据，但是被复制的数量达到什么程度就可以认定为侵权，司法实践中也不是很好确定的事情。然而在盗版软件的销售过程要进行取证就相对而言简单一点，最关键的环节在于现场取证。现场取证需要查实并记录的内容包括软件名称，版本号，配置号，生成文件记录，使用记录等。配置号是最终确定涉案软件盗版与否的重要依据。根据《计算机软件保护条例》第二十八条规定，软件复制品的制作这不能证明其制作有合法授权的，应当承担法律责任，包括行政责任。不能提供合法授权主要的有两种情况，一是自是未经合法授权，二是获得合法授权后超时或超范围使用。被查企业在不能举证时，往往还会提出其他如合理使用等申辩意见，此时依照“谁主张谁举证”原则由被查企业负责举证并承担举证不能的不利法律后果。 　　第三章：软件知识产权保护 　　上海大学知识产权系主任寿步教授指出，世界范围内软件知识产权保护水平有“三个台阶”“第一台阶”是并不将软件侵权的最终界限延伸到任何最终用户。WTO的《知识产权协议》就属于“第一台阶”。在一些发达国家如日本，将软件侵权的最终界限延伸到部分最终用户，这是“第二台阶”。如，区分是盈利性使用还是非营利性使用，是商业目的使用还是非商业目的使用等等。“第三台阶”是中国的“超世界水平保护”论者提出的，就是将软件侵权的最终界限延伸到所有最终用户。 　　“第一台阶”是软件侵权的最终界限不延伸到最终用户。也就是说，制作，销售未经授权的软件是违法的，但是使用未经授权的软件是合法的。进一步说明了未经授权“使用”涉及到“商业使用”就要承担相应的民事责任。现在的“国际标准”属于