浅析足球越位规则弊大于利.docVIP

浅析足球越位规则弊大于利 　　摘要：随着足球运动的不断发展，越位规则在其发挥的作用出现了诸多问题，特别是误判现象的频繁发生，这让我们不得不思考越位规则的利弊。 　　关键词：足球；规则；发展 　　中图分类号：G843文献标识码：Ａ文章编号：1005-5312（2011）02-0248-01 　　 　　起初，足球比赛中并没有越位一说，或许是不满于门前混战、重守轻功的局面，或许是出于公平竞争的考虑，1874年出台并实施了“越位”规则，130多年过去了，该规则在理顺比赛秩序等方面发挥了一定的积极作用，但其弊端却也是显而易见的。 　　首先，这项规则是非常难以准确操作的。寻边裁裁判不能有一丝一毫的精力分散，他必须看清传球球员的位置，又必须看清接球球员的位置，还必须在合适的位置和角度上弄清楚这两者在球传出那一瞬间是否符合越位规则的规定，这简直太难了，因而即使是经过严格训练并有着丰富经验的裁判员也难免经常误判越位。于是我们会时常看到球传了出来，进攻队员迅速前插，几乎形成单刀之势，全场观众都紧张、兴奋地站了起来，准备为精彩的进球欢呼，可就在这时，边裁举旗，主裁鸣哨，越位!进球化为乌有，观众像泄了气的皮球，然而电视回放，却发现并没有越位，是误判！二零一零年南非世界杯阿根廷与墨西哥一役中，阿根廷越位进球却直接改变了两支球队的命运。误判引发了诸多争议，群情激奋，可有人偏偏坚持说什么“误判”是足球比赛的一部分，仿佛误判十分有理似的，这简直不可思议。无意的、人为的越位误判，势必会改变比赛的结果，这反倒是使比赛失去了公平性，严重违背了设置该规则的初衷。既然，该规则如此难以操作，如此容易产生误判的恶果，它真的是早该取消了。 　　再者，只要进攻越位就必定会吹停比赛，而频繁地因此而暂停比赛，再加上双方球员受伤、换人、其他犯规等等，使90分钟的球赛支离破碎，比赛失去了连贯性和观赏性，球迷意见很大。 　　更为恶劣的是，越位规则使得进攻一方只能留一两名前锋在对方后卫线一带游走，不敢深入对方腹地活动，否则进攻就会因越位而失效。于是“平行站位”理论独树一帜，大行其道，使得足球攻防战略战术体系变得单调乏味，观众、球迷所期待的集团局部优势作战、伏兵合围战法、诱敌深入战法等难以出现，那种针锋相对、前仆后继、撼人心魄的对攻场面难以出现，即使是某些时候好不容易出现了单刀赴会、多人次精妙传球的进攻场面，也往往会因为发生了越位而被中止了。人们买票走进球场，最愿意看到是能多进几个球，而越位规则却恰恰要给人们的这种对足球比赛的热情浇上好几盆冷水。 　　而该规则之所以迟迟未被取消，大概是出于这么两种考虑。一是想保持攻方、守方人数上的平衡，以体系比赛的公平原则；二是担心双方都会屯兵于门前用以防守，这样比赛会陷入门前混战而使场面显得单调乏味。其实这两点都是不足为虑的，第一点，观众并不希望观看四平八稳、波澜不惊的比赛，而乐意有勇往直前、推城拔寨、百折不挠、气壮山河的令人荡气回肠的对攻场面出现！攻防双方人数是否均等并不能与比赛是否公平划等号，马拉多纳一人连过英格兰五名球员，一比五，这是否公平？有的队被罚下一人，10人迎战11人，这是否公平？而越位规则使得场上大多数时间内防守人数远多于进攻人数，这是否公平？等二点，现代足球起径之处，越位规则设立之前，比赛确实时常有门前混战苦斗的乏味现象，但那时一百多年前的事了，如今的教练、球员还有谁会傻到只顾屯重兵于门前防守的程度呢？如果取消了越位规则，那，么双方禁区这一带就真的成了上演进攻好戏的舞台，足球攻防战术的奇思妙想之花必将会精彩绽放。 　　毋庸置疑，取消越位规则所给足球运动的发展带来的益处是十分明显的。第一，减少了误判和争议，顺畅了比赛，会使比赛更完整，更流畅，更公平。我们可以以曲棍球为例来证明这一观点，过去曲棍球也设有越位规则，这使得双方的进攻球员在进攻时瞻前顾后、缩手缩脚、疑虑重重，生怕落入对方后卫所制造的越位陷阱，由于双方都不能放开手脚地全力进攻，是的曲棍球的比赛气氛沉闷，进球数少，观赏性低，球迷很不满意，使得这项运动的普及工作受到严重的影响。最终，曲棍球取消了越位规则，这项运动立刻有了翻天覆地的变化和飞跃发展。第二，取消越位。可以极大地丰富足球攻防战术体系，各类球员的天赋、特长得到更大的发挥空间，比赛进球数（或失球数）必定会有所增加，会使足球比赛更具观赏性。 　　体育比赛的规则都是由人来制定的，人们制定规则的目的，无非就是要促使体育比赛更好地发展，如果达不到这个目的，人们就会取消或修改那些当初制定的规则。羽毛球的规则改了，排球也改了，兵乓球由21分制到11分制，有有机胶水到无机胶水。由有遮挡发球到无遮挡发球，不断地在改；大家所喜爱的篮球比赛的多项规则更是一改再改，这些项目也并没有因为修改而衰落。那么为什么足球比赛的规则就偏偏不能