策略性委托下之内生性研发与技术授权策略选择.pdfVIP

2009 中国经济学年会 产业组织理论 策略性委托下之内生性研发与技术授权策略选择 李仁耀 高雄应用科技大学国际企业系助理教授 许竹筌 育达科技大学行销与流通管理系助理教授 蔡建树 高苑科技大学国际商务系副教授 黄金树* 中正大学经济系教授 中文摘要 本研究发现在两家传统公司的情况下，若仅授权1 家厂商时，专利权人的研 发幅度较大，且利润水平较高。另一方面，在一家现代公司与一家传统公司竞争 的架构下，专利权人授权1 家厂商可获取较高的利润。然而，专利权人授权给现 代公司或传统公司，则须视研发效率而定。当研发效率较佳时，专利权人将选择 授权给传统公司，主要是由于传统公司在市场上系居于追随者的地位，若研发效 率足够好，则透过较高的研发水平，提供较高的研发幅度，将有助于传统公司提 升其市场竞争力，并获致较高的利润水平。 关键词：技术授权、研究发展、专利权、动机因子、策略性委托 JEL 分类代号：D45, O30, O32 Endogenous Innovation and Licensing Strategies under Strategic Delegation Abstract We utilize the model of technical licensing built by Kamien and Tauman (1986), and combine d’Aspremonet and Jacquemin’s (1988) endogenous RD model and Fershtman and Judd’s (1987) incentive scheme model. From this research, we suppose that the patentee’s RD efficiency, the market scale, the production cost and the strategic delegation all have impacts on the decision of licensing strategy. Furthermore, the patentee’s improvement in RD varies upon the different market structure. Keywords ：Technology Licensing, RD, Patent, Incentive Scheme, Strategic Delegation JEL classification ：D45, O30, O32 *感谢台湾行政院国科会的经费补助，专题计划编号：NSC97-2410- H-244-002 。 1 2009 中国经济学年会 产业组织理论 1.绪论 在贸易全球化与自由化的浪潮之下，以知识为基础的经济发展模式愈加受到 重视，在过去50 年的研究显示，研究发展(Research and development, RD)对于 经济成长的影响相当重要。Solow (1957)研究 1909 年至1949 年美国平均每人国 民所得的数据发现资本累积并不足以完全解释经济成长，技术进步(technological progress)可能是经济成长的重要动力之一，因而引起了学者对于研究发展对经济 成长的研究热潮。Romer (1987, 1990)分别利用研发新种类的商品以及对既有商 品的改良来解释技术进步对经济成长的影响。针对近五十年来亚洲地区快速的经 济成长，也有许多学者来加以研究。举例来说，Young (1994)与 Lau and Kim (1994) 认为亚洲地区的经济成长，得利于资源累积的效果较多，而技术进步的成分较少； 然而，Chuang (1995) 的研究却显示技术提升确实对台湾的经济成长贡献良多。 就个体的层面而言，个别厂商为什么有诱因去从事研究发展？为什么有诱因