论战国时代合纵连横的博弈逻辑思想.pdfVIP

一 第 ­­ - 2 - - 咱 呻 『U 们 3 句 主 卷A = u κ= u 第 - 3 期 徐州师范大学学报(哲学社会科学版) Vol. 34 ,No. 6 J. of Xuzhou Normal Uni. (Philosophy and Social Sciences Editiorù Nov. , 2∞8 论战国时代合纵连横的博弈逻辑思想 刘邦凡，丁萍 (燕山大学文法学院，河北秦皇岛066(沁4) [关键词] 战国时代;博弈:博弈逻辑;合纵;连横 [摘 要] 博弈逻辑是研究理性的行动者或参与者在互动的过程中如何选择策略、如何作出行动的逻 辑，它可以为管理者提供一种新的视角、视点，使之在实践中反思自己的行为，从而提高工作效率。战国时代 的七雄争霜，可视为博弈论中典型的囚徒困境现象，各国只注重自身利益、眼前利益，忽略联盟的集体利 益、长远利益，缺乏长久合作的诚意，以致除秦之外的六国均陷入囚徒困境。六国的博弈失策略示人们:在历 史的博弈中，国家的长远利益与眼前利益是辩正统一的，只有二者合一，才能促进国家的发展和强盛。 [中图分类号] 8815.4 [文献标识码] A [文章编号] 1ω7-6425(2∞8 )06{附80.{)5 博弈逻辑是博弈论和逻辑学相交叉的一个新 策略、如何做出行动的逻辑。 的研究领域，属于应用逻辑范畴。广义上的博 博弈逻辑有两个基本假定:第一，博弈参与者 弈论包含博奔逻辑。对于博弈论的研究已相对 是理性的，即参与者努力使自己的得益最大化;第 比较完善，而博奔逻辑在学术界还是一个鲜为 二，博弈参与者的利益不仅取决于自己的行动，同 时取决于他人的行动[1] 。构成一个博弈需包含 人知的新名词，目前，对博弈逻辑的研究尚处于起 步阶段。而对古代中国的博弈思想研究的论著更 以下几个要素: 是寥寥无几，我们希望通过对中国古代博弈逻辑 1.博弈的参与者(player) 思想的回顾，引起广大学者对传统文化的深入发 博弈中的每个独立参与者可称为一个博弈 掘与反思。 方。博弈方可以是个人，也可以是决策团体。 有时，大自然也可以成为博弈方。比如，在风险型 一、博弈逻辑的基本涵义、理论预设 博弈和不确定型博弈的一人博弈中，大自然就是 和研究取向 一个博弈方。 博弈论是关于策略性决策的科学。在理解竞 2. 博弈方各自可选择的全部策略(strategies) 争与合作之间关系的问题上，博弈论是一种非常 或行为(actions) 的集合 有利的工具。人类的所有活动，只要是互动行为， 一个策略是一套完整的行动方案，它事先确 均可以看成是博弈行动。在博弈论的基础上，一 定一个博弈方在对局过程中出现的一切可能情况 种新的逻辑-一博弈逻辑 (game logic) 得以兴 下采取什么方法或做法。在不同的博弈中