数学科学“实体论”基础的重新确立——数学基础四大逻辑悖论理性重释之六论文.pdfVIP

色人为杜撰，那么，自然科学必须严格遵循的逻辑相容性原则必然荡然无存；与其对应，哲学必然重新 陷入21世纪某些西方学者重新鼓吹的“种族中心主义”荒唐之中。 参考文献 【35】张恭庆等编译，数学百科全书(1—5卷)。科学出版社，北京，1994--2000 【36]吴文俊，世界著名数学家传记i科学出版社，北京，1995 [37】申先甲，科学悖论集，湖南科学技术出版社，长沙，1998 【38】V塔西奇，蔡仲、戴建平译，后现代思想的数学根源，复旦大学出版杜，‘上海，2005 [39】张锦文，公理集合论导引，科学出版社，1999 【40】杨本洛，自然科学体系梳理，上海交通大学出版社，上海，2005 【41]杨本洛，量子力学形式逻辑和物质基础探析——现代自然科学基础的哲学和数学反思，上海交通 大学出版社，上海，2006 数学科学“实体论基础的重新确立 。一数学基础四大逻辑悖论理性重释之六 摘要：数学是科学陈述的工具和语言。但是，数学仍然是自然科学体系的一个部分，仍然需要服从逻 辑并且必须建立在“实体论”基础之上。 关键词：数学基础，逻辑，实体论，约定论，有限论域 Re．establishmentoftherealismfoundationofmathematicsscience Abstract：Mathematicsis asthetooland ofscience isstill船a the statement．But，it regarded language parlor naturalscience andmuststill andbebuiltintherealismfoundation． obey system logic words：mathematics discourseuniverse Key foundation，logic，realism，conventionalism，finite 在对人们通常所说数学基础的四大逻辑悖论进行了讨论，并且本质上已经消除这些悖论的事实说 明：科学世界中的相当部分的人提出“悖论是不可避免的”的结论并不恰当。事实上，包括西方人通常 所说芝诺(Zenon)这样的古代智者。他们构造的任何一个悖论本质上都表现了某个特定历史时代人们 的一种认识局限性，或者说是关于某种认识困惑的存疑罢了。可以合理地相信，随着人类认识能力的逐 步深化和完善，任何悖论都能够并且必须得到符合逻辑的解决。回 1．坚持科学陈述的“理性”原则和捍卫人文化的“平权”思想 首先，人们必须理性意识到：矛盾意味着自否定，任何合理的陈述必须符合逻辑，必须严格满足“无 矛盾性”的基本要求。反过来说，任何悖论或者矛盾的存在，本质上都是对逻辑或者理性的彻底否定。 绝不允许因为“悖论”对于矛盾事实的表现往往是间接或者隐晦的，就可以否认矛盾的真实存在。因此， 任何“合理性”的陈述绝对不允许隐含悖论。而对于一个诚实的科学工作者而言，他们都不应该对悖论 的存在采取公开或者隐蔽形式的容忍、默认或者退让的态度。当然，对于某些并不认真致力于如何解决 逻辑悖论的问题。反而乐于从悖论之中再故意衍生形形色色的悖论，并且以一种神秘感夸大悖论的寓意 从而试图显示超越一般人的才智，则完全违背了科学的本质精神，，甚至不妨称之为一种浅薄的无聊。 应该承认，当西方哲学家早已将“理性和逻辑”相连，并且任何人也无法否定这样一种本质意义逻 辑关联的时候，逻辑和理性的本质意义本来是简单和自然的，原则上仅仅是符合“常理”而已：相关陈 述或性质描述必须建立在“特定对象”的逻辑前提之上，并因此而杜绝处于“自否定”之中的认识矛盾： 同时，因为符合常理、服从逻辑，一切合理陈述又是自然的、容易为人们理性的接受。然而，恰恰在西 方科学世界往往一再自觉和不自觉地夸大他们想像之中的“理性”创造，并且赋予这种试图不加任何约 。事实上，Zenon悖论真实玩纯属认识悖论，重新理性认识这个悖论没有任何认识上的困难。在‘自然哲学基础分析》 一