LEEP刀及微波治疗慢性宫颈炎疗效对比.docVIP

LEEP刀及微波治疗慢性宫颈炎疗效对比[摘要] 目的：通过对200例慢性宫颈炎患者进行分组治疗，观察LEEP刀和微波疗法对治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法：对这两种治疗方法在治疗时间、出血量、治愈效果等方面进行比较分析。结果：对轻中度患者这两种疗法的疗效没有显著差异，但对于重度患者采用LEEP刀治疗要比采用微波疗法效果好。结论：对治疗重度患者LEEP刀要比微波疗法效果显著 [关键词] LEEP刀；微波治疗；慢性宫颈炎；宫颈糜烂 [中图分类号] R711.32 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2011）11（c）-017-02 Efficacy comparison of Loop electrosurgical excision procedure and microwave therapy for treatment of chronic cervicitis LI Suzhen Department of Obstetrics and Gynecology, Maternal and Child Care Service Center of Xiangxiang, Hunan Province, Xiangxiang 411400, China [Abstract] Objective: By dividing 200 patients with chronic cervicitis into two groups receiving different treatment, to observe the clinical efficacy of loop electrosurgical excision procedure (LEEP) and microwave therapy for the treatment of chronic cervicitis. Methods: These two treatment methods were compared and anzlyed in the treatment time, amount of bleeding, healing effect and other aspects. Results: For patients with mild to moderate chronic cervicitis, efficacies of these two treatment methods were not significantly different, but for those with severe chronic cervicitis, efficacy of LEEP was better than that of the microwave therapy. Conclusion: LEEP has more significant effecacy than the microwave therapy for patients with severe chronic cervicitis. [Key words] LEEP; Microwave; Chronic cervicitis; Cervical erosion 慢性子宫颈炎是妇科疾病中最常见的一种，可能发生于急性子宫颈炎之后，或由于各种原因所致的宫颈裂伤造成宫口变形，经常极易受到外界细菌的感染，是诱发宫颈癌的危险因素之一。慢性宫颈炎有五种临床表现形式：宫颈糜烂、宫颈肥大、宫颈息肉、宫颈腺体囊肿、宫颈管黏膜炎[1]。本病以宫颈糜烂为主要临床表现，鉴于宫颈的生理结构致使药物很难到达病灶，目前主要采用物理疗法进行治疗。在临床治疗过程中微波疗法和LEEP刀治疗是比较常用且有效的方法，本文对这两种方法进行了分析研究 1 资料与方法 1.1 一般资料 本文选择2010年2月～2011年5月共200例患者，这些患者均属于以下条件：①均为已婚女性，年龄25～47岁，平均（27.92±3.05）岁；②通过患者叙述日常症状和经过，常规观查确诊为慢性宫颈炎症；③通过妇科检查和宫颈脱落细胞学检查，排除其他病症如妊娠、宫颈癌等病症导致上述症状[2]；④没有患有其他病症而不适宜进行这次观察治疗的情况。这200例患者中有重度糜烂73例，中度糜烂77例，轻度糜烂50例。按照糜烂的深浅程度可分为颗粒型80例，乳突型82例，单纯型38例。按照患者的意愿分为观察组和对照组，两组情况见表1 表1 两组患者情况比较（n） 由表1可得：两组患者在糜烂程度和糜烂深度方面无差异。因此对两组患者在手术出血量、手术时间、术后恢复速度等方面的观察数据具有可