村民古村落文化认知分析.doc

村民古村落文化认知分析摘要:文章首先对古村落文化认知的基本概念进行分析和界定,其次在实地考察的基础上,运用专家意见法确定研究变量,采用主观抽样与偶遇抽样相结合的方法抽取样本,以永州四个古村落的村民为研究对象,通过问卷调查进行资料收集,运用SPSS软件进行数据分析。文章最后运用经典条件反射、操作性条件反射等学习理论,对村民古村落文化认知的成因进行分析,根据调查分析结果探讨古村落文化保护与传承的措施 关键词:古村落文化;古村落旅游;方差分析;因子分析 古村落是我国历史文化遗产的重要组成部分。我国学者对古村落的研究始于20世纪初,古村落文化研究的内容主要集中在以下四个方面:(1)古村落建筑文化;(2)古村落的文化价值;(3)古村落文化保护;(4)古村落文化与旅游开发 村民是古村落文化的保护者和传承者,也是向游客展示古村落文化的主力军。村民对古村落文化认知度的高低,决定了村民古村落文化保护意识的强弱,直接影响古村落文化的保护与传承以及古村落对游客的吸引力 一、相关概念的界定 本研究对古村落文化认知的基本概念进行如下分析和界定,以便后文在约定的概念下进行研究 村民与居民的界定:本论文中的古村落村民,是指祖籍在古村落或出生在古村落的人。古村落居民是指目前生活在古村落或户口在古村落的村民 古村落的界定:古村落的定义要把握两点,一是“古”的划分,二是“村落”的界定。何谓“古”?文学研究中将1840年(鸦片战争)以前称为古代,1840～1919年(五四运动)是中国的近代,1919～1949年(新中国立)是中国的现代,建国后到现在的时间称为当代。我们借鉴文学研究中对古代的界定 村落,这里是指自然村,不是行政村。根据以上分析,本文给出古村落的定义:古村落是指1840年以前建村,历史文化遗存基本保留,具有鲜明地方特色的自然村 古村落文化的界定:古村落文化是由历代古村落村民创造的,具有部落或宗族特点,可以通过学习获得,可以传承于后世的一切物质财富和精神财富的总和 认知的界定:认知是对事物的感知、表象、记忆、思维、学习、想象、概念形成的心理和行为过程 旅游:人们放下日常工作,到一些地方连续停留不超过一年的商务、娱乐和休闲活动 古村落旅游:古村落旅游是指到古村落以欣赏古村落文化为主要目的的旅游 二、村民古村落文化认知调查 (一)样本选取 本研究以湖南永州4个古村落为研究对象。古村落样本的选取采用主观抽样的方法。为了研究旅游对古村落文化认知的影响,本研究选择了永州的4个古村落。为了进行纵向比较,选择了已经开发旅游的上甘棠村和楼田村,对这两个村落旅游前后的情况进行比较;为了与这两个村落进行横向比较,选择了兰溪村和东门村。兰溪与上甘棠直线距离不到两公里,路程不到十公里,但没有开发旅游。东门村和楼田村都位于道县,楼田村是周敦颐的故居,东门村是何绍基的故居,楼田村已经开发旅游,而东门村还没有开发旅游 村民的选取采用偶遇抽样的方法。研究者于农历2009年正月初五至十五,在村委会干部的陪同下发放问卷。共发放问卷400份,回收问卷216份,问卷回收率为54.00%,其中有效问卷共174份,有效回收问卷率为43.5% (二)分析方法 本研究采用著名的数据统计分析软件SPSS16.0(英文版)进行分析,使用的分析方法有: 1.信度、效度分析 2.描述性统计分析。利用描述性统计分析,来描述调查数据的分布状态,从而对数据的总体特征进行总结和归纳,包括:频数分析、百分比、平均值、标准差等,以便对受访的个人资料做一些统计性整理 3.因子分析。利用主成分分析法提取因子,建立古村落文化研究体系 4.两配对样本T检验。利用两配对样本T检验,分析开发旅游前后村民对本村文化的认知度是否存在差异 5.单因素方差分析。利用单因素方差分析,分析不同人口属性的村民对本村文化的认知度否存在差异,以及“旅游村”与“非旅游村”村民对本村文化的认知度是否存在差异,并利用LSD(或TamhaneT2)事后比较法找出不同人口属性间的差异性和旅游前后的差异 三、分析结论 (一)信度与效度分析 信度分析主要是为了检验试题的一致性。本论文的信度分析采用Cronbach’s α系数来检验信度,若系数大于0.7则表示信度相当高;介于0.7与0.35之间的尚可(Cronbach,1946)(引自Joseph et al.,1998)。本论文问卷的信度为0.7134,可见本研究的信度相当高 (二)描述性分析 描述性分析显示,村民对古村落文化的认知度普遍偏低,其中大于3分且小于4分的只有3项,大于2分且小于3分的有29项之多,小于2的有9项。说明大多数村民处于不了解或非常不了解状态。“祠堂数量”的得分