钓鱼岛主权归属之争及相关问题.docVIP

钓鱼岛主权归属之争及相关问题[摘要]1868年，日本明治政府成立后，即以对外侵略扩张为基本国策，将南扩战略置于优先的地位。1874年，日本发兵侵略台湾，是其南扩战略启动的标志。日本南扩实行的是三步走战略：1879年4月，吞并琉球；1895年1月，窃取钓鱼岛；1895年4月，割占台湾。1945年8月15日，日本宣布无条件投降；同年10月25日，台湾正式回归，重入中国版图，但琉球和钓鱼列屿则由美国独家占领。1971年，美国背离其所签署的《开罗宣言》和《渡茨坦公告》，将琉球和钓鱼列屿一起片面地交于日本，后又声明交于日本者仅为行政权而非主权，遂留下了后遗症，成为迄今为止争议不断之地，也为此后东亚国家的和平发展增添了变数 [关键词]日本南扩战略　吞并琉球　窃取钓鱼岛　割占台湾　战后处置 [作者简介]戚其章(1925―　)，男，山东省威海市人，山东社会科学院研究员，主要从事中国近代史、中日关系史研究 [中图分类号]K25；K31 [文献标识码]A [文章编号]0439－8041(2010)01－0140－09 1868年(清同治七年)，日本明治天皇睦仁登基伊始，即确立以对外侵略扩张为基本国策，并将南扩战略置于优先的地位。日本明治政府的南扩战略造成了严重后果，迄今仍有若干遗留问题有待于解决，钓鱼岛问题即其中之一。笔者认为，对于日本明治政府的南扩战略及对其战后的处置，尚有进一步探讨之必要 一、“征韩论”之争与日本南扩战略的启动 从历史上看，日本是一个有着海外扩张传统的国家。倡导海外扩张论的鼻祖是丰臣秀吉(1536－1598)，曾任太政大臣，后自称太阁。从1592年起，他先后两次大规模派兵进攻朝鲜，连陷京城及平壤，并计划占领北京，请天皇行幸，呈献都城周围百县供天皇御用。丰臣秀吉死后，一直被日本的扩张论者尊崇为旷世英雄，视作自己的榜样和精神支柱，因其“耀曰军威武之辉于异域，永绝邻邦觊觎之念，扬国威，张国权，功莫大焉。是丰太阁雄才伟略所致，流泽后世之民多矣” 此后，丰臣秀吉的海外扩张思想在日本便不断以各种的名目宣扬起来。如江户前期的儒学者和兵法家山鹿素行(1622－1685)，一面宣扬丰臣秀吉“征伐朝鲜，其勇敢胆略，冠于古今”，一面认为日本“当天之正道，得地之中枢，正对南面之位”，才称得上“中央之国”，“海外诸蕃皆(隶)属中央之国”。江户中期，学者本居宣长(1730－1801)主张建立一个以日本为中心的“华夷秩序”，琉球、朝鲜等国皆为日本之藩属，中国则等同“戎狄”，“皆来进贡”，“照理称臣，顺服与我”。江户后期的经世思想家本利多明(1744－1821)，主张日本应效仿英国，“本国小”而“属国多”，建成与英国东西并峙的“大日本帝国”。其后继者佐藤信渊(1769－1850)更宣称，日本“为世界各国之根本”，理应“合并世界各国”；先征服中国，世界各国必纷纷来归，“中国既人版图，其他西城、暹罗、印度诸国，……渐慕德畏威，必稽颡匍匐，来为臣仆”。有的日本学者认为，佐藤的主张是名副其实的“大东亚共荣圈思想的先驱” 明治政府成立后，完全承袭了此前海外扩张论者的衣钵，并计划将其付诸实施。当时有两种主张：一是北进，即所谓“征韩论”；一是南扩，即所谓“征台论”。起初，在日本内部，是倾向于“征韩论”的。所谓“征韩论”，就是先派兵征服朝鲜，以其“北连满洲，西连鞑清之地，使之绥服，实为保全皇国之基础，将来经略进取万国之本”。但是，在何时“征韩”的问题上却发生了意见分歧：一派主张先派使节赴朝，“引彼人我彀中，必将带来开战之机”，是为急征派；一派认为，“维新迄今仅四五年，国基未稳，政理未整”，“未可轻图外事”，是为缓征派。到1873年10月，两派的争论终于激化，最后以急征派的失败而告终。有学者将此归结为征韩派与反征韩派之争，是不确切的。因为双方在“征韩”的原则问题上并无分歧，只是一派急于发动侵朝战争，另一派则认为发动战争的时机尚未成熟 日本政府在酝酿“征韩”的同时，也在做“征台”的准备。因为此前发生了两件事：一件是1871年(清同治十年)12月，琉球国船民在台湾附近突遇飓风，舍舟登岸，误闯牡丹社被山民所杀，其中12人为台民所救，由福建省官员妥为安置和护送回国；一件是1873年(清同治十二年)3月，日本备中州运盐船4人遇风，凫水上岸，进入凤山后山，为当地人所救，由中国官员赏给衣物，送资回国，当时日本外务卿副岛种臣还致函表示感谢：“蒙贵国官民救护本国难民……同获新生，厚德深仁，有加无已，感佩莫名!”还札令其驻沪领事品川忠道“备礼相酬，略申谢悃”。很难想象，这两件事后来竟成为日本发兵侵略台湾的借口 其实，在“征韩”与“征台”之间，明治天皇睦仁是倾向于后者的。1873年3月，他特派外务卿副岛种臣赴华互换《中日修好条规》，示意谋划