体育场罩篷的结构选型与造型.PDF

体育场罩篷的结构选型与造型 Stadium Roof Types and Strcuture System Design 撰文 中国建筑设计研究院体育建筑研究小组1 摘 要 通过探讨体育场罩篷的形（传力方式）与质（结构形式）来概括体育场结构选型 的基本类型。并在此分类的基础之上，划分了建筑造型的流派，意图通过流派的 分类在结构选型与建筑设计间建立连接。 关键词 传力方式 结构形式 建筑造型基本流派 1 体育场的跨度与传力方式问题 例有基辅欧洲杯体育场。 “stadium”一词曾作为古希腊的计量单位，大约相当于 （5）半边缘受力，即把1、3两种传力方式结合（图7）。 185m（607英尺），而大跨度结构是指单跨长度超过30m的各 此种受力方式避免了方式3中的失稳问题，也简化了方式1中的 种结构形式，而这个标准与目前体育场的巨大尺度相比，实在是 受拉杆件，典型案例有韩国大邱体育场。 算不了什么了。随着体育场观赛标准的提高，体育场罩篷的覆盖 2 体育场罩篷的结构形式 面积也越来越大，面对体育场罩篷日益增大的跨度问题，体育场 体育场罩篷的结构形式从应力状态上可分为无预应力与有 通常会采用以下5种传力方式作为体育场罩篷的传力方式。 预应力两大类，其中又可分为型钢、桁架、网架、网壳、张拉 （1）单挑。这种罩篷常应用于60m以下的跨度范围。当跨 膜5小类。其中在常规情况下，按用钢量排序有以下顺序： 度较小时，罩篷可通过型钢从看台后部直接出挑，典型案例有 结构形式 张拉膜 网壳、网架 桁架 型钢 意大利的Stadio San Nicola体育场。当跨度较大时，罩篷通常 用钢量（kg/m2 ） 20~60 30~90 50~180 60~200 采用一拉一压两个杆件来平衡罩篷出挑的自重（图1），典型案 例有北京奥体中心体育场、柏林奥林匹克体育场（屋面改造工 （1）张拉膜。此处所指的张拉膜结构不包括骨架膜这类以 程）等诸多案例。由于此种传力方式跨度不大，较为经济，在 其他结构形式为依托的膜结构。张拉膜是一种用钢量很少的结 体育场罩篷设计中最为常见。 通常为了平衡罩篷出挑的自重， 构形式，通常会应用在边缘受力（整体受力）的传力方式情况 也常采用高杆加拉锁的传力方式（图2）。 下，如上文所说，就像绷在鼓壁上的鼓面一样。 在少数情况下 （2）双挑。这种罩篷利用向两个方向的出挑来平衡对支撑 也会应用在半边缘受力，如韩国济州世界杯体育场。 结构的扭转（图3），但向后出挑的罩篷下方不宜布置座席，比 （2）网壳、网架。网壳和网架也是一种用钢量很少的结 较浪费故比较少见。现有案例有苏黎世Letzigrund体育场和墨 构形式，其中网壳对于形的要求比较严格，若罩篷形状不规 西哥Estadio Chivas体育场。也有采用拉锁平衡罩篷自重的案 整，则会大大增大用钢量。此种结构多用于边缘受力（整体受 例，如台州体育场（图4）。 力），比如深圳龙岗体育场采用了空间折板单层网格（网壳） （3）两点支撑。这种罩篷传力方式需要为罩篷找两个支撑 的形式，深圳南山体育场（其最大出挑长度达38.8m ［1］ ）采用 点，在实际情况中即以巨拱横跨整个看台（图5）。典型案例为 了封闭且构件为箱型截面的空间网壳。而双层（或多层）网架 雅典奥林匹克体育场。此种传力方式的问题是巨拱自身的失稳 刚度较小、杆件较多，但可塑性较强，典型案例为株洲体育中 问题，通常会采用高杆加斜拉的方式对巨拱进行约束，如葡萄 心等。 牙Estadio Algarve体育场。 （3）桁架。桁架是最为常见、适用性最强的结构形式，可 （4）边缘受力，即整体受力的传力方式（图6）。不论是 适用于上述5种