平成11年12月24日裁判所名东京地裁出典.PDFVIP

裁判年月日 平成11年12月24日 裁判所名 東京地裁 裁判区分 判決 事件番号 平１０（ワ）５４４８号 事件名 債務不存在確認等請求事件 上訴等 確定 文献番号 1999WLJPC 要旨 ◆別荘地の設備管理のための町会が区分所有法六五条の団地管理組合に該当する上、いわゆる権利能力なき社団 と認められるとされた事例 ◆管理費の未納者を公表する立看板の設置は名誉を害する不法行為を構成せず、慰謝料請求が棄却された事例 出典 判時1712号159頁 参照条文 建物区分法６５条 民法７０９条 ©2014WestlawJapanK.K.,allrightsreserved 1 裁判年月日 平成11年12月24日 裁判所名 東京地裁 裁判区分 判決 事件番号 平１０（ワ）５４４８号 事件名 債務不存在確認等請求事件 上訴等 確定 文献番号 1999WLJPC 原告 Ａ野太郎 〈他１６名〉 右訴訟代理人弁護士 中根宏 同 亀井正照 被告 浮山町会会長こと 高木吉太郎 右訴訟代理人弁護士 宮寺利幸 同 安西義明 主文 一 原告らの被告に対する債務不存在確認請求に係る訴えをいずれも却下する。 二 原告Ｂ山春子、原告Ｃ川一郎、原告Ｄ原夏子、原告Ｅ田二郎、原告Ａ野太郎、原告Ｅ野三郎及び原告Ａ原 四郎の被告に対するその余の請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は、原告らの負担とする。 事実 第 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 原告らの被告に対する浮山町別荘管理費月額金四〇〇〇円の債務の存在しないことを確認する。 ２ 被告は、原告Ｂ山春子、原告Ｃ川一郎、原告Ｄ原夏子、原告Ｅ田二郎、原告Ａ野太郎、原告Ｅ野三郎 及び原告Ａ原四郎に対し、別紙図面記載の三四か所に設置した「管理費長期滞納者一覧表」と題する各立看板を 撤去せよ。 ３ 被告は、原告Ｂ山春子、原告Ｃ川一郎、原告Ｄ原夏子、原告Ｅ田二郎、原告Ａ野太郎、原告Ｅ野三郎 及び原告Ａ原四郎それぞれに対し、金一〇〇万円及びこれに対する平成一〇年三月二四日から支払済みまで年五 分の割合による金員を支払え。 ４ 訴訟費用は、被告の負担とする。 ５ 仮執行宣言 二 請求の趣旨に対する答弁 １ 本案前の答弁 本件訴えをいずれも却下する。 ２ 本案の答弁 原告らの請求をいずれも棄却する。 ３ 訴訟費用は、原告らの負担とする。 第二 当事者の主張 一 請求原因 １ 原告らは、静岡県伊東市浮山町所在の別荘地（浮山温泉郷別荘地。以下「本件別荘地」という。）に 別荘を所有する者である。 ©2014WestlawJapanK.K.,allrightsreserved 2 ２ 被告は、浮山町会会長と称している者である。 ３ 被告は、原告らに対し、本件別荘地の管理費として、それぞれ月額金四〇〇〇円の支払を請求してい る。 しかし、浮山町会なる法人は存在せず、原告らが浮山町会に加入したことはないし、原告らは被告との間で管 理委託契約を締結していない。 ４（一） 被告は、平成九年一二月ころ、本件別荘地内の別紙図面記載の三四か所に管理費長期滞納者一 覧表と題する立看板（以下「本件立看板」という。）を設置し、原告Ｂ山春子、同Ｃ川一郎、同Ｄ原夏子、同Ｅ 田二郎、同Ａ野太郎、同Ｅ野三郎及び同Ａ原四郎（以下「原告Ｂ山ら」という。）の地区番、氏名、管理費、未 納開始月及び滞納期間を掲示した。 （二） 被告は、現に本件立看板を設置している。 （三） 本件立看板は、一般公衆が自由に通行できる場所に三四か所設置され、原告Ｂ山らが本来管理費を負 担していないにもかかわらず、管理費を相当期間滞納しているかのような印象を不特定多数の者に抱かせるもの で、これを設置した被告は、相当の社会的地位を有する原告Ｂ山らの社会的評価を低下させ、その名誉を毀損し たものである。 本件立看板の設置により原告Ｂ山らが被った精神的苦痛に対する慰謝料は、各自金一〇〇万円を下らない。 ５ よって、原告らは、被告に対し、本件別荘地の管理費月額四〇〇〇円の支払債務の存在しないことの 確認を求め、また、原告Ｂ山らは、所有権又は人格権に基づく妨害排除