实验十气轨上弹簧振子的简谐振动北大物院普物实验报告.docxVIP

实验十 气轨上弹簧振子的简谐振动 实验数据及数据处理 弹簧振子的振动周期T和振幅A的关系 将测量结果列表如下：(m=455.41ɡ) A(cm)T左(s)T右(s)T±σT (s)10.001.892191.891981.892021.891841.893411.893331.8925±0.000320.001.894851.894851.894801.895951.896411.895881.8955±0.000330.001.896991.897781.898141.897331.897741.897841.8976±0.000240.001.899671.899921.900091.898621.898991.899151.8994±0.0002表格  SEQ 表格 \* ARABIC 1 从测量结果可以看出，振幅不同时，弹簧振子振动周期基本是相同的，但是不同振幅下的振动周期还是有所区别的，可以看出，振幅越大时，振动周期会越大。这是因为振子在振动时存在阻尼的缘故。阻尼的存在使得运动周期变长。定性的来看，振幅越大，在距平衡位置同样远处速度越大，则其受的阻尼也会越大，故其受到阻尼的影响将越大，且其受到阻尼影响运动的路程也更长，则其周期将越长。实际上，根据理论分析，如果阻尼完全不存在，即振子严格做简谐振动时，振动周期应该是与振幅完全无关的。 弹簧振子的振动周期和振子质量的关系 表格  SEQ 表格 \* ARABIC 2 将测量结果列表如下：(A=40.00cm) m1(ɡ)T左(s)T右(s)T±σT (s)T2±σT2 (s)455.411.899671.899921.900091.898621.898991.899151.8994±0.00023.6077±0.0009506.792.001702.001962.001832.001892.001832.001952.00186±0.000044.0074±0.0002558.212.099802.100242.100262.099302.099662.099152.0997±0.00024.4089±0.0008609.592.193022.193512.193322.192482.192572.193102.1930±0.00024.8092±0.0007660.282.281752.281742.281932.280662.280802.280602.2812±0.00035.2041±0.0012图  SEQ 图 \* ARABIC 1 做出t2-m图线如下： 用最小二乘法进行线性拟合，设 T2=bm1+a, 计算可得 b=7.7933s2?kɡ-1, a=0.05837s2, r=0 由 T2=4π2km1+4π2km0 与最小二乘拟合得到的式子比较，可得 k=4π2b=5.0657N?m-1, m0=a?k4π2=7.4897ɡ. 下面进行不确定度分析。使用公式 σb=σi=1nmi-m2(*) 进行不确定度的计算。此处σ应为单个Ti2的剩余方差与Ti2自身的不确定度的合成。但该公式成立要求每个Ti2的不确定度都是相同的，而在表格2中计算得到的不同的Ti2其不确定度不同，为了简单起见，我就将σT2取为其平均值，即取σT2=0.0008s2。而剩余方差可由公式 σ?=nn-2σT22(1-r2) 计算得到σ?=0.0004s2。故两者做方和根得到 σ=σ?2+σT22=0.0009s2 那么可以根据(*)式计算得到σb=0.006s2?kɡ-1，相应的由公式 σa=σm2i=1nmi-m2 计算可得σa=0.003s2。则我们可以由此推出 σk=0.004N?m-1 σm0=0.4ɡ 故最终有 k=(5.066±0.004)N?m-1, m0=(7.5±0.4)ɡ. 这里的不确定度分析是在忽略了仪器允差的情况下所做的。即仅计算了统计意义下的不确定度，并未考虑系统误差造成的不确定度。若考虑允差，则计算所得的不确定度将会更大。 振动系统的机械能和位移的关系 将测量结果列表如下： (A=40.00cm,m1=455.41ɡ,m0=7.5ɡ,k=5.066N?m-1) (用游标卡尺测得δs=9.95mm) x(cm)0.0020.0028.0035.0040.00δt左(s)0.007560.008620.010320.01487-0.007540.008630.010340.01492-0.