钱玄同与近代语言文字改革论文.docVIP

　　钱玄同与近代语言文字改革论文 .freelental（指情绪化——引者按）”的同时，也十分公允地为他澄清说：“我想钱先生要废汉文的意思，不是仅为汉文不好，是因汉文所载的东西不好，所以要把他拉杂摧烧了，廓而清之。”26 至于钱玄同之所以提倡世界语，其实也是基于对世界大同的追求。他认为：“夫世界进化，已至二十世纪，其去大同开幕之日已不远。……异日欧战告终，世界主义大昌，则此语必有长足之进步无疑”27，并解释：“我自己是信人类该有公共语言的。这公共语言，是已有许多人制造过许多种的。这许多种之中，在今日比较上最优良者是Esperanto，所以我现在便承认Esperanto为人类的公共语言。”28这显然是一种渴望大同的美好愿望，“是抱有世界大同之理想而改革文字之一种急进派的主张”29，应当是可以理解的。 二 从“世界语”到“国语罗马字” 如前所述，钱玄同在五四时期曾主张用世界语废除汉字，但他同时也意识到这一目标短期内难以实现。他曾公开声明：“我固然是主张中国当废汉文而用Esperanto之一人，但我以为这是将来圆满之解决。若讲现在，则Esperanto尚在提倡时代，未至实行时代；……我虽极力主张Esperanto，然事实如此，不能讳言”30，并且表示：“我以为中国废汉文而用Esperanto，这是将来圆满之解决。当此过渡时代，汉文尚未废灭，便不可不想改良的办法”31。具体说来，他所谓“改良的办法”即是推行国语罗马字。 所谓“国语罗马字”，原本是作为一种注音符号提出来的，也就是用罗马字母来为汉字注音，类似此前所述的注音字母。对此，钱玄同最初并不抱有多大的兴趣。他虽然承认“中国现在应该兼用罗马字母和注音字母两种来标音”，这是“因为罗马字母，已经变成现世界公用的音标；凡其国有特别形式之文字者，若把他的语言和名词行于国外，都要改用罗马字母去拼他的音，……我们中国向来没有纯粹的音标，现在急须新制，当然应该采用罗马字母，这是无庸致疑的”；但他同时也客观指出，“因为中国字是直行的，罗马字母只能横写”，二者存在形式上的矛盾，而且“罗马字母记音的方法，……长短不大相同”，记在汉字旁边往往会参差不齐，于是“这就不能不用注音字母的了”32。此外，钱玄同还认为罗马字母“单音之词太多，一义有数字”，不如“旁注‘注音字母’”。33 而随着历史的发展，有人则开始主张罗马字母不仅是一种注音符号，而且还应当在此基础上演变成为一种取代汉字的文字。对于这种主张，当时竭力倡导世界语的钱玄同也不赞同，他表示：“至于汉字之代兴物，我以为与其制造罗马字母的新汉字，远不若采用将来人类公用的Esperanto。……我以为采用Esperanto与采用外国语，比制造什么罗马字母的新汉字，上算得多，有用得多”34。他还具体解释说：“我的意思，以为中国方音之庞杂，同音字之多，文法之不精密，新学名词之缺乏，都是难以改用拼音的理由。所以中国要造拼音文字，断非旦夕之间就能完全告成的。……假如我这句话还有几分道理，则与其改华文为拼音，不如老实提倡一种外国文为第二国语，……似乎也不必定要改用罗马字来的拼音。”35 概言之，钱玄同此时在记音符号上倾向于注音字母，在新文字上则大力提倡世界语，对罗马字母并不抱多大兴趣。而随着实践经验的丰富，他的这一看法也逐渐发生了转变，开始认识到注音字母的缺陷以及推行世界语的困难。如注音字母虽是建立在章太炎创制的基础上，具有较为充分的学理依据，然而由于它仍采用汉字的基本形式，难以与国际接轨，尤其是在译介外来术语时存在着诸多的问题。有鉴于此，钱玄同提出：“若承认中国应该和世界文化不隔膜，应该设法补救国语贫乏的缺陷，而主张无限制的采纳外国的词儿并且直写原字到国语中来，则非将国语改用罗马字母式的字母拼音不可。……简单一句话，就是注音字母虽然是改革过了的汉字，虽然是拼音的字母，但和世界的字母——罗马字母式的字母——还是隔了一层。”36相比之下，“中国拼音字用了罗马字母，采用西文原词，真如天衣无缝，自然熨贴”。与此同时，钱玄同还觉得注音字母“形式不甚方便，也不大美观，印刷和书写都不如罗马字母”。由是，他最终概括说：“因为要图形式美观，书写便利，表音精确，所以要提倡国语罗马字。因为要与现世界的文化学术融合，有尽量采用西文原词之必要，所以要提倡国语罗马字。”37总之，“汉语一日未废，即一日不可无表汉语之记号。此记号，自然以采用罗马字拼音为最便于写识”38。这无疑意味着在记音符号上，他已经更倾向于罗马字母。 在新文字的选择问题上，这一时期的钱玄同尽管仍然坚信未来大同世界的语言必定是世界语，但也意识到短期内用世界语取代汉字的困难，因此他虽在《汉字革命》一文中将废除汉字的时间定为十年，但也深知这一目标是不可能实现的。他在日记中就写道：“汉字在将来总是废除成的，不过究竟是在若干年