亟待国家支持中医原创理论.docVIP

亟待国家支持中医原创理论导言:科学的进步依赖于新的科学理论的提出和建立,而不是实验数据的简单堆积。中医“证” 的本质在我国研究了50年,堆积了海量的实验数据,迫切需要一个具有多学科综合知识的战略型专家,破译出这些数据背后蕴藏的疾病变化规律,建立起中西医理论整合的新医学理论,实现中医理论的现代化。否则,一直进行探索性实验研究是无法取得突破的。1996年,申维玺在孙燕院士指导下,通过分析我国证本质研究积累的大量数据,取得了重大发现:中医“证” 的本质是细胞因子,在此基础上,他们系统揭示了中医理论的科学本质,这个重大理论发现可以全面指导我国的中医理论现代化研究,可以使国际科学界明白中医治病的科学原理。之后的10多年中,他们每年申报国家科技项目,但由于这项跨学科研究的原创性太强,与传统的思维方式明显不同,一直不能通过同行评审。14年来,申博士不懈地向国家有关部门反映,历尽人间辛酸,10多家媒体专题报道,国家领导人朱?基、宋健、刘延东、周光召院士等都做过多次批示,但由于种种原因,虽然有关部门有意支持,但却无法组织攻关。科技史表明,许多重大发现和科学理论刚提出时常难以得到同行的理解,甚至埋没百年,这着实可惜。建议国家科技部门尽早对这项研究予以科学论证。 中医药是我国自然科学领域最具有特色和国际竞争力的学科之一,也是我国为数不多,而最有可能形成国际标准的学科领域。用现代医学理论揭示中医理论的科学内涵,让大家明白中医治疗疾病的科学原理意义重大。中医讲究辨证施治,于是中医“证”本质的揭示就成为其中最大的瓶颈。该问题一旦得以解决,将会为我国实现中医药的现代化和国际化奠定理论基础。前不久,陈竺部长就说过,中国科学界应该重视研究和揭示中医的科学本质是什么。 暨南大学申维玺教授14年前在中国工程院院士、中国医学科学院肿瘤医院孙燕教授指导下从事证本质的研究,取得了一项重大科学发现。提出了中医“证”的本质是细胞因子,细胞因子网络紊乱是导致各种“证”出现的基本原理。这个发现从整体水平揭示了复方中药的作用原理和中医治病的科学原理。即:中医辨证治疗疾病,是通过使用复方中药,调节细胞因子网络的失衡状态,从而起到了治疗疾病的效果。 原创性理论的由来 1996年,申维玺考上了中国协和医科大学孙燕院士的博士研究生。孙燕院士认为当时医学的发展已到了能揭示中医理论的科学本质的程度了,于是就交给申维玺一个完全没想到的课题“中医证本质的研究”,并嘱咐一定要从分子生物学理论的高度考虑这个世纪性难题。 申维玺小时候积累了一定的中医理论功底,后又长期接受现代医学教育,为他从事这项工作打下了基础。在接手课题后仅花了1个月的时间,他通过思维创新,把病与证从理论上有机的联系到了一起,很快找到了突破口,辨明了证的本质。在此基础上,他系统阐述了中医理论的科学本质:中医证的概念、病与证的关系、中医辩证治疗疾病的科学原理、复方中药的作用机理等。 申维玺告诉《中国科技财富》:现代医学研究证明,人体是个复杂的有机整体,正常生理活动和异常疾病过程在体内都有着规律性的信息逐级传递过程,即细胞间的信息传递和细胞内的信号转导。人体的细胞调控机制本来是一种平衡状态,有协同的部分,也有制约的部分,这样才能保障生命活动的正常进行和身体的健康。人在患病时,这种平衡就会被打破,细胞因子网络就会失去平衡,某些细胞因子的活性就会高于其他因子,就会显示出不同的症状群,也就出现了中医的证。他们正是以信号转导理论等生命科学的最新理论为基础,将证的各种变化按其先后顺序串联组合在一起,最终揭示了证的本质是细胞因子,而其它变化则是属于证的继发性变化。 为何困扰中国医学界几十年之久的“疑难杂症”如此轻易得就被攻克了呢?对此,申维玺教授给出了答案:前期,医学的发展水平还不足以解释这个难题,80年代后从技术层面上说才开始具备条件。而要揭开这层神秘面纱,仅靠这点还不够;这需要掌握多学科综合知识的人才。中医专家常受制于传统的定势思维,而西医又常不相信中医的科学性,对此兴趣不大。申维玺中西医兼修,没有思维定势,所以能在孙院士指导下,运用分子生物学方法,在国内外首先证实了证的本质。这就让他成为了偶然情况下必然出现的那位“开拓者”。 原创成果的困窘 科学同样是具有“国界”的,关于中医药本质这一重要研究更是不应例外,相信谁也无法接受中医药 “千年古树,花落他家”。14年来,为了这项原创性的基础科研,申维玺尝尽人间辛酸,不断向国家科技部门反映。孙燕院士也为此进行了大量的沟通,许多新闻媒体进行过专题报道,国家科技部门的主要领导也曾多次做出重大批示,但由于各方面的原因,使这项重大理论研究成果至今被束之高阁,无法发挥它本应发挥的作用。 “往事不堪回首,伤心只剩泪流!”申维玺从导师孙燕院士接