会计信息披露缺陷以及对策.docVIP

会计信息披露缺陷以及对策随着我国社会主义市场经济的建立与发展，会计信息发挥着越来越重要的作用。决定会计信息披露质量的关键在于披露是否真实可靠，披露是否充分及时以及披露的对象之间是否公平。在市场经济体制下，企业会计信息对外公开披露是引导社会资源配置的重要信号。市场能否把有限的社会资源优化配置，使社会福利最大化，关键是企业披露的会计信息这一信号是否真实、客观。本文从会计信息的局限性、会计信息的相关性与可靠性的关系、提高会计信息质量的措施及会计信息披露几方面发表一些见解。 财务会计作为一个信息系统，主要向市场传递财务信息，会计信息是以货币单位来计量企业财务状况和经营成果的信息。它主要以各种财务报告形式对企业生产经营管理过程中的财务状况、经营成果和现金流量等相关情况进行综合反映。 一、会计信息的局限性 财务会计所提供的历史信息，往往只重视企业经营业绩的计算和报告，而倍受人们关注的财务状况、支付能力，现金信息等与决策有关的信息却难以通过传统的财务报告获得。财务报告是财务人员工作的结晶，不可避免地运用了必要的估计和判断，因而财务报告信息的真实性只能是相对的，而非绝对的。 企业的财务状况一般通过资产负债表来反映。资产负债表主要提供企业在某一时点关于资产、负债和业主权益及其相互关系的静态指标，可以用来分析企业所拥有的经济资源及分布状况、变现能力和财务实力等等。但该表本身也存在局限性：资产和负债的确认与计量都涉及到人为估计，如无形资产计提减值准备、计提坏账准备等，因此资产负债表所提供信息的质量必然受到这些人为估计准确程度的影响；由于会计程序方法的使用具有很大的选择性，不同的企业允许选择不同的会计程序或方法，在不同企业之间可比性较差；资产项目的计量，因采用不同计价方法和会计原则，无统一的标准，有可能导致资产负债表上得出的合计数失去可比基础，这无疑影响了会计信息的相关性；由于历史成本原则所固有的内在缺陷，费用按历史成本计量，收入同相关成本相配比，这就不可避免地导致用本期的收入同历史成本相配比，从而引起内在逻辑的不统一，使配比原则的目的难以真正实现。许多企业本身具有很大经济价值的的事项没有列人资产负债表，因为将其列入报表会违背公认会计原则。物价变化使以历史成本为计量属性的资产和负债严重偏离现实，可能根本歪曲了企业的财务状况。 企业的财务会计主要基于过去的交易与事项，提供的信息主要是过去的信息，但使用者的决策总是希望通过财务报告获得更多面向未来的信息，以历史成本为计量基础的传统财务报告信息越来越不适应经济决策对信息的相关性的要求。过去的交易和事项都是较为确定的，而企业不少的经济活动具有不确定性；另外，一些有用的信息，例如持有资产的价值变动由于尚未实现、尚未形成交易或事项，在报表中没有进行确认。同时，由于市场创新、销售方式的多种化、长期化，如分期付款销售、产品融资销售，很难用传统的财务方法确认、计量和报告。造成会计信息的局限性。 二、会计信息的相关性与可靠性的关系 国际会计准则委员会认为：“当资料通过帮助使用者评估过去、现在或未来的事件或通过纠正使用者过去的评价，影响到使用者的决策时，资料就具有相关性。”在这个概念里，相关性是作为描述决策有用性的一个指标而被提出的。有观点认为可靠性就是确保财务报表的每一具体信息和总体信息都能够如实地反映意欲反映的实际情况，其数据具有可稽核性并体现了公允即中立的要求。但是“可稽核性”和“反映实际情况”常常是相矛盾的，可稽核性只反映了历史的实际情况而不是现时的实际情况或经济真实。 首先，二者相互排斥，是对立的。会计信息的相关性与可靠性之间的冲突是因为成本效益约束而产生的。如按周、按日编制的财务报告被认为是非常相关的，但在手工模式下，为避免巨大的编报成本，无法将这些相关的信息以可靠的方式报告出来。但如果采用计算机技术，使用合适的软件，可使信息的相关性与可靠性同时得到提高，其根本原因是降低了成本效益约束。对于经济活动的信息，财务会计信息系统是报告还是不报告，如果报告，应采用何种方式、以何种金额报告；强调相关性或强调可靠性往往会得出相反的结论。如公司的盈利预测信息，由于此类信息本身固有的不确定性和易受公司管理当局操纵的性质使得其可靠性较差，但对投资者来说却是非常相关的，因此既不能不报告盈利预测信息，也不能将其列入会计报表或报表附注等可靠性较高的信息类别，最终权衡的结果是将其作为其他类别的财务报告报送。由于二者相互排斥、相互对立，因此可意识到：提高相关性，有可能损失可靠性，提高可靠性.有可能损失相关性。 其次，二者相互依存，是互为前提的。会计信息没有可靠性，相关性就失去了实际意义。反之，会计信息没有相关性，可靠性也就失去了存在的意义。因此，要提高会计信息的质量，会计信息质量的提高