合同相对性突破及发展法理分析.docVIP

合同相对性突破及发展法理分析摘 要：合同的相对性是整个合同法制度和理论的基础之一，是合同法上的一项古老的规则，在现代遭遇到了严峻的挑战，市场经济的发展使得这一理论有所发展与突破：各国立法及司法实践从现实考虑也予以确立和承认，我们在全面阐述合同相对性发展与突破在现实生活中的具体表现的基础上，从理论上对合同相对性发展与突破进行全面分析，指出这种突破与发展是合同法现代化的象征。 关键词：合同相对性；发展与突破；法理分析 中图分类号：DF418 文献标识码：A 文章编号：1006―1096(2006)03―0153―04 在21世纪，合同法发生了巨大的变化：合同关系 不再固守其传统的领域，封闭的、与侵权法上一般关系 截然对立的合同关系已经发生扩张。合同法上至高无 上的合同自由原则已被“合同正义”所修正。合同相对 性理论已经受到挑战：第三人侵害债权制度的建立，利 益第三人合同，附保护第三人利益合同以及第三人承 担义务合同的存在，表明合同相对性理论必须放在市 场经济下进行检讨和修正。诚实信用原则基础上的附 随义务理论和缔约过失责任制度的确立，使得合同责 任不再局限在与侵权责任截然对立的违约责任的特定 范围内。这些重大理论的发展与突破当然直接或间接 影响着我国合同法的理论与实践，本文就有关问题进 行探讨，希望对我国的立法与实践有所裨益。 一、合同相对性原则及其起源 合同相对性源于债的相对性，该规则最早起源于 罗马法。在罗马法中，债(Obligation)被称为“法锁”， (jtillsvinelum)是指债能够也只能够对债权人和债务人 产生拘束力。(阿蒂亚，1982)深受罗马法影响，大陆 法系各国一般均承认债的相对性规则，即债的效力及 于债权人和债务人，不及于第三人。法国民法典、德国 民法典对此均有明文规定。英美法中“合同的相对性” 规则肇始于1861年的Tweedle V．Atkins案，最终确立 于19世纪。总之，两大法系均从不同的角度，直接或间 接承认合同仅对缔约人产生拘束力，对合同之外的第 三人不发生法律效力。我国《合同法》121条规定：“当 事人一方因第三人的原因，造成违约，应当向对方承担 违约责任。当事人一方和第三人的纠纷，依照法律或 者约定解决。”可见，我国合同法也维护了合同相对性 原则。 合同的相对性集中表现在合同主体、合同内容、合 同责任三个方面。合同主体的相对性是指合同关系只 能存在于特定主体之间，只有合同当事人一方才能向 另一方当事人依据合同提出请求或诉讼。合同内容的 相对性是指除法律、法规另有规定外，只有合同当事人 才能享有特定合同所设定的权利和义务。基于此项原 则，仅债权人得向债务人请求履行给付义务或附随义 务，其他第三人在合同上既不享有权利，也不负担义 务。(王泽鉴，1998)合同责任的相对性是指合同中违 约责任的相对性，违约责任只能在特定的当事人之间 发生，合同关系以外的第三人不负违约责任。 合同相对性在整个合同法理论乃至私法理论上占 据十分重要的地位：其一，合同相对性是合同本身的要 求。合同本是特定当事人之间设立、变更、终止特定权 利义务的协议。合同的这一实质就隐含了合同主体的 特定性和合同权利义务的特定性。因此，说合同的相 对性是合同本身的要求，是合同的内在规则。其二，合 同的相对性是合同自由原则得以产生的基础和前提。 正是合同自身的相对性才使得特定当事人能够自由协 商、自由确定合同内容和形式等而不会干涉他人利益， 也才不会被他人干涉。“合同的精髓中当事人自由意 志之汇合。”(王家福，1991)其三，合同相对性规则使合 同关系、物权关系和人身权关系区别开来，构成传统私 法的两个至关重要的组成部分。 二、合同相对性发展与突破具体表现 合同相对性原则产生于封闭、简单的自由经济时 期，反映了当时的社会关系，适应了那个时代的价值观 念和经济基础，然而，20世纪以来，随着经济的发达和 交易日趋频繁，市场竞争的加剧，合同相对性遭遇到前 所未有的挑战。商业交往的广泛性与复杂性使交易的 连续性、相关性成为新合同法的基础，合同相对性规则 事实上已经不能够涵盖合同法的全部，合同关系相对 性的法律规则发生子变化。各国立法基于实际上考 虑，渐渐突破：了合同相对性这一原则，合同关系主体、 内容、责任三个方面发生了扩张。具体表现在以下几 个方面： (一)第三人利益合同的出现，是合同相对性原则 的最早突破 第三人利益合同又称为他利合同、第三人利益订 立的合同、第三人取得债权的合同或第三人给付合同。 是指合同当事人约定由一方当事人向合同关系外的第 三人给付，第三人即因之取得直接请求给付权利的合 同。第三人利益合同本身不是一个固有的合同类型， 而是某特定类型合同当