对农业生产规模效益检验.docVIP

对农业生产规模效益检验摘要：笔者使用黑龙江各地区数据对农业规模效益进行研究，发现农户经营面积扩大对农业全要素生产率具有促进作用，这说明农业经营存在规模效益。规模效益与机械先进化程度、经营模式密切相关，并且与农业社会化服务体系是否适应农户规模有一定的联系，因而是一个动态的概念。种植结构调整、时间趋势等对于产出效率亦有积极的促进作用。 关键词：规模效益；全要素生产率；农业 作者简介：刘玉铭(1978－)，男，河北衡水人，北京大学光华管理学院博士研究生，主要从事国民经济研究；刘伟(1982－)，女，河北衡水人，北京大学民营经济研究院研究部副主任，主要从事民营经济研究。 中图分类号：F320．1，F127．35　文献标识码：A 文章编号：1006－1096(2007)02－0110－04　收稿日期：2007－01－08 一、传统文献关于农业规模效益的观点 关于农业生产是否存在规模效益，学术界存在三种不同的观点。第一种认为农户经营规模扩大可以促进生产效率的提高；第二种观点认为经营规模扩大无益于生产效率的提高；第三种观点认为在农户经营规模的某个范围内(比如11．6亩～17．3亩之间)可能存在规模效益，在另外一个范围内就没有规模效益。第一种观点是从生产要素节约利用的角度考虑的，认为经营规模扩大了，可以减少机械动力的闲置，提高利用效率，节约成本；第二种观点则从激励机制方面考虑，认为规模扩大了，对于雇工的监督和激励问题就日益显现出来了，监管的不到位和激励的不相容不利于生产效率的提高。持有两种观点的经济学家对不同的样本进行分析，各自得出了支持自己的计量结论。持有第三种观点的经济学家则是通过实证研究得到自己的结论的。 支持存在规模效益的文献通过各种方式来论证规模效益的存在性。例如，贾生华、张宏斌(1999)在研究美国农业时认为，尽管美国政府为缓解社会矛盾曾以多种方式扶持和保护中小农场，但是大规模农场的优势地位仍在不断扩大，并成为农业的主角。他们研究德国的农业时发现，1987年，德国净产值超过25万马克的大型农业企业与净产值规模小于1万马克的小型农业企业相比，劳动生产率高出10．8倍，土地生产率高出1．46倍；前者使用了13．5％的土地，创造了20．1％的净产值，后者使用了12．9％的土地，创造了7．8％的净产值。孟德拉斯(2005)指出，当农业经营面积扩大时，经济效益和收益率也随之提高(一直到某个界线)，劳动者的生产率、收入和生活水平随之提高。李培林(2005)也认为中国农业经营规模的扩大有利于效率的提高。 持有第二种观点的经济学家使用中国的一些调查数据也得到了支持他们的实证结果。例如，廖洪乐等(2002)通过对中国824个农村样本户数据进行计量分析，得出土地面积增加1倍，产出增加不到1倍，土地的产出不存在规模效应的结论。 中国农户土地经营规模研究课题组(1991)则持有第三种观点。他们对600个农户进行了调查研究，通过分析，他们根据经营规模的不同将农户分成了四组。他们的研究结果表明：一，在5亩以下的规模组中，农户的粮食平均亩产比更大的两个规模组的亩产还要高。换句话说，当农户耕种规模从户均3亩扩张到6．8亩和11．6亩时，其土地产出出现了下降。二，从户均11．6亩到17．3亩这一区间，农户的粮食产量再度出现回升并达到最高，这是规模报酬递增的区间。三，在户均22．7亩到77．9亩的规模段，农户使用资本对劳动的替代已很明显。到了77．9亩这样的耕作规模，农户的投入行为已严格受利润最大化的目标函数和要素边际报酬递减规律制约，因此虽然其收入水平不断上升，但土地产出率却趋于下降了。 二、相关概念和研究方法的说明 首先应该澄清的一个问题是，经济学中所说的规模经济与研究我国农业时所用的规模效益并不完全相同，两者在概念上有一定的差异。研究厂商理论的经济学著作中所说的规模经济，一般界定为初始阶段，厂商由于扩大生产规模而使经济效益(投入产出比)得到提高，在价格保持不变时，它强调的是厂商所有的投入要素都成一定比例增加时，产出会有更大的增加。这就是说，规模报酬递增①的生产函数在完全竞争的市场上就会产生规模经济，因为单个厂商不影响价格变化。这种规模经济的定义与农业规模效益问题有一定的联系，但是又不尽相同。规模经济是指所有的要素同比例增加，产出会有更大的增加，但是一般研究我国农业规模经营时，研究的是农户在不改变劳动力投入的前提下，扩大其所经营的耕地面积会对产出造成什么样的影响。这里的劳动力要素投入是不变的，耕地、资本、劳动和中间投入等要素并非同比例变动。在这种情况下，就不能简单地用一种指标来衡量是否存在规模效益。例如，如果农户的耕地面积扩大1倍，产出增加不到1倍，但是由于每亩耕地上的劳动投入有所减少，不一定没有规模效