传统UPS 和模块化UPS 的TCO 分析.PDF

传统 UPS 和模块化 UPS 的 TCO 分析 刘剑刚，王刚（中兴通讯） 本文以传统 UPS 和模块化 UPS 两种不同的交流供电解决方案为例，说明了 TCO 分析 方法在通信行业的应用。可以通过类似的分析方法，对通信网络的其他设备进行分析，从而 选择整体拥有成本最低的方案和产品，降低运营商成本，增加盈利。 TCO 是 Total Cost of Ownership 的缩写，指的是总体拥有成本，不仅要考虑网络设 备的购买成本，还要考虑一定年限内的运营成本。近几年国外高端运营商开始使用 TCO 的 方式，全方位地进行成本分析，以便从设备的整个生命周期来选择最经济的设备和方案。随 着国内三大运营商对通信设备集中招标，设备本身降价的空间越来越有限，而市场竞争又越 来越激烈，因此探讨设备之外的降成本对运营商来说就显得非常重要。 对于通信行业来说，TCO 包括两大部分：CAPEX（一次性投资成本）和 OPEX（运营 成本）。其中 CAPEX 包括设备购买成本和设备部署成本，例如设备软硬件的购买成本、运 保成本、搬运成本、安装调测成本、工程土建成本等；OPEX 包括设备运营成本和设备运行 维护成本，例如站点租金成本、设备电费成本、设备维修成本、人力成本等。有时可能还会 计算机会成本，例如设备故障所来带的营业损失、客户满意度损失等，由于机会成本存在很 大的随机性，不便于计算，本次 TCO 分析暂不做考虑。通信行业的 TCO 模型如图 1 所示。 图 1 通信行业 TCO 模型 下面以中兴通讯 40kVA 传统 UPS 采用 1+1 并机系统同中兴通讯模块化 UPS（单模 块 10kVA，配置 5 个模块）为例进行 TCO 对比分析。 设备成本对比：40kVA 双机并联的购机成本为 150462 元（单机价格 75231 元），50kVA （4+1）模块化 UPS 的购机成本为 107800 元（说明：以上价格为国内某运营商 2009 年 中标 UPS 厂家的平均价）。 部署成本对比：40kVA 双机系统的总重量为 800kg，50kVA 模块化 UPS 系统的总重 量为 270kg，以深圳—北京为例，前者的运输、二次搬运、安装调测费用分别为 2 400 元、 1200 元、1600 元，合计 5200 元；后者的相应费用分别为：810 元、300 元、600 元， 合计 1710 元。 UPS 本身消耗的电费成本对比：以行业惯例，40kVA 所带负载为 24kW，双机并联正 常工作时每机带载30%，效率为78.6%，则40kVA双机并联系统每年消耗电能57241kW·h， 按每度电 0.8 元计算，则每年电费为 45793 元；而同样 24kW 的负载，50kVA 模块化 UPS 系统，由于具备模块休眠功能，可以自动关闭多余模块，使效率达到 94.8%，则 UPS 系统 每年消耗电能 1532kW·h，每年电费成本为 9 226 元。 占地租金成本分析：传统 UPS 的单机尺寸为 500mm 宽×800mm 深×1180mm 高， 1+1 并机系统占地面积（含维修空间和散热空间）约 5 平方米；模块化 UPS 的尺寸为 600mm 宽×800mm 深×2000mm 高，系统占地面积（含维修空间和散热空间）约 1.5 平方米。假 设机房租金每月 100 元/平方米，则前者的租金为 6000 元/年；后者的租金为 1800 元/年。 维修及人力成本：设备维保期为两年，前两年由厂家维护，可以不考虑维护成本，从第 三年起就需要考虑维修和相应的人力成本。传统 UPS 维护难度大，一旦出现故障必须由厂 家专业人员进行维护，费用极高，目前还没有统计相关数据，以每年 10000 元计；模块化 UPS 采用模块化设计，出现故障可以直接更换新的模块，故障模块可邮寄到厂家维修，人 力成本和厂家专业人员的往返成本节省很大，因此维修及人力成本以每年 2000 元计。 综合以上分析，40kVA 双机并联系统和 50kVA 模块化 UPS 的 TCO 对比如表 1。 表 1 TCO 对比分析表（单位：元） 对比项