基于技术进步产业结构变迁理论.docVIP

基于技术进步产业结构变迁理论摘要：传统的产业结构变迁理论认为由于产品的需求弹性不同，需求结构变化拉动了产业结构的变迁。文章基于新增长理论和演化经济理论，认为技术进步是经济增长的根本动力：一方面，技术进步导致了经济增长，经济增长拉动了需求结构和产业结构变迁：另一方面，技术进步导致产业生产效率的提高，直接推动了产业结构的升级。在国际金融危机影响下，中国制造业遇到前所未有的困难。因此，推动我国制造业的产业升级不仅要靠经济增长造成的消费需求拉动，更重要的是建立公平竞争的市场环境，鼓励企业技术创新和管理创新。 关键词：技术进步；产业结构；演化模型 一、经济增长理论 从19世纪亚当(Kaldor，1961)最早指出经济增长有赖于生产效率的增长。麦迪逊(Maddison，1979)，罗默(Romer，1986)随后的实证研究也得到了相同的结论。道瑞克，诺伊(Dowrik，Nguyen，1989)的跨国比较研究证实投资一产出比率与经济增长存在正相关关系。以识字率和入学率衡量的人力资本存量与经济增长同样有正相关关系。出口占国内产出份额较高的国家增长较快。人口增长率较低的国家经济增长较快。从事研究工作的科学家和工程师越多的国家产出增长率越高。一国的经济规模及该国制造业占其GDP份额与生产率的增长有显著的相关关系。不同的政府政策也影响了经济增长的业绩。政府投资较多的国家有较高的增长率而政府消费较多的国家增长较慢。库兹涅茨(Kuzrnets，1988)总结了日本、中国台湾和韩国高速增长的实践，得出的结论是这3个国家(或地区)都鼓励企业发展，取消了对商业活动的管制与限制。外向型政策的国家比内向型国家的年均产出增长率高。 对于国与国之间的经济增长率长期存在的差异，古典增长理论认为经济增长由资本积累决定。索罗(1956)发表了名为《对经济增长的一个贡献》的文章，说明资本深化(Capital Deepening)能够在投资和增长的过程中带来劳动率的提高。但是，如果生产活动呈现出要素投入的边际收益递减的特征，那么从长期来看，投资动力将会因无利可图而丧失。阿波罗默维茨(Abramovitz，1956)，索罗(solow，1957)和丹尼森(Denison，1967)将增长分解为资本、劳动力和技术进步增长之和。这些研究表明，约有一半以上的增长是无法用要素投人解释的，这就意味着技术进步起着重要的作用。格雷戈里(GregoryMankiw，David Romer，David Weil，1992)对索罗模型进行了实证研究。同时认为索罗模型中应该考虑人力资本或熟练劳动力的影响。从此，新古典增长模型将人力资本引入了分析框架。 二、经济增长与技术进步 新古典经济学模型着重于建立物质资本和人力资本的模型。但同时也强调了没有技术进步也不会出现经济增长。内生增长理论或新增长理论着重于探讨导致技术进步背后的经济因素。保罗(Paul Romer，1990)在《内生技术进步》一文中给出了创意带来技术进步的案例。创意与大多数其他商品不同。创意是非竞争性的，创意与规模报酬递增和不完全竞争紧密相连。总生产函数呈现出规模报酬递增；规模报酬递增要求不完全竞争的存在。因此，在缺乏产权保护时，创新者无法获得相应的利润，缺乏从事研究开发的激励因素，因此就不会有研究进行。而没有研究，就没有新的创意出现，技术就会保持不变，在经济体中的人均产出也不会增长。正是专利权和版权制度的建立保障了发明者能够从其发明中获得利润，从而弥补了其在发明新创意上所耗费的初始成本，使得世界经济在人口、技术、人均收入方面经历了前所未有的高速增长。因此，新增长理论认为经济增长的根本动力是技术进步，创新行为的社会收益和个人收益之间存在差距，必须建立鼓励创新的新机制以鼓励研究开发。 三、经济增长、技术进步与产业结构变迁 经济增长的一个典型特征是产业结构的变迁。产业结构的变迁也就是不同行业在经济总量中的份额变化，或者说，不同行业的增长速度不同。对于经济增长与产业结构关系的研究，费舍尔(Fisher，1939)，克拉克(Clark，1940)，科洛维茨(Kravis，1983)，鲍莫尔(Baumol，1985)，赛尔奎因(Syrquin，1994)，梅特卡夫(Met。calfe，1998，1999)等对产业结构的变迁做了实证研究。美国经济学家库兹涅茨(1957)通过实证分析的方法，提出了在国民生产总值不断增长和按人口平均国民生产总值不断提高的情况下，不论是产值结构还是劳动力结构都会有所变动。钱纳里(1969)则按照人均收入水平和人口数据作为外生变量构造了经济发展形式的“标准结构”。 另外一些经济学家认为产业结构的改变反过来也会影响经济增长。赫希曼(1958)认为，发展中国家首先应当发展那些