当前中国企业家行为缺陷及其外部制度原因分析.docVIP

当前中国企业家行为缺陷及其外部制度原因分析中国经过20余年的市场制度变迁后，一大批原本耳熟能详的企业在市场竞争中被淘汰，能够真正成功存活过来的“著名企业”则是凤毛麟角。纵观这些不同规模、不同所有制的企业和企业家的落败经历，就其企业本身来说，企业家的行为缺陷则是导致失败原因的重要因素。显然，企业家缺陷行为主要是企业家自身意志造成的。但与当前企业制度改革相比，企业外部制度建设的滞后则是造成企业家缺陷行为产生的重要外部因素。分析企业家的行为缺陷及其外部制度原因，可以让我们更深刻地理解现阶段经济体制改革的现状及其对企业家和企业的影响，使企业家更主动更积极地参与到完善市场经济体制改革中来。 一、性格决定命运，行为影响成败 笔者通过对现实的观察和对现有文献的梳理，以下三个方面的企业家行为缺陷造成了企业和企业家的失败。 （一）高度集权的独裁领导 指在领导企业的过程中，追求绝对集中的权力和独断专行的“王者风范”与“领袖作风”。在决策上独断专行，用人上任人唯亲，经营事务事必躬亲。这种独裁领导的行为成为失败企业家的通病。国有企业但凡不亏损、正常经营和获得巨大成功的，其“当家人”无不是借助国家赋予的控制权来进行“强权统治”的。典型代表如云南红塔的褚时健，在任期间身兼烟草专卖局局长、烟草公司经理、郑烟厂厂长、书记等职务，在厂里形成至高无上权威。从重大经营决策到“批烟”这样的具体事务，全凭他的条子或电话。在非国有企业特别是家庭式的和私人性质的民营企业家里，这种独裁领导行为更是普遍存在。如当年南德集团的牟其中和巨人集团的史玉柱。在巨人集团，一切决策和经营事务都由史玉柱一个人说了算，其权力大到何种程序，连他自己也说不清楚。 这种独裁领导，使得企业家忽略了对继任者的培养和对下属的教育，导致公司大事、小事时时处处以他个人的意志为转移，完全依赖他的“英明领导”才能运作，从而在他离开企业后，企业便处于瘫痪状态，土崩瓦解。 （二）官商合谋的权钱交易 即拉拢和腐蚀政府官员，利用不正当手段获取项目和工程，甚至侵吞国有资产成为有官员支持的权贵企业家。曾经的上海首富周正毅就是一例。周正毅在经营上海“东八块”房地产项目过程中，通过贿赂政府官员取得开发权，最终因官员腐败案牵连下马，被揭发出大量的权钱交易行为。很多富豪在面临法律制裁时，仍以其政治背景作为掩护，妄图逃避法律制裁。在这种行为的企业家，抛开其是否有资本积累的“原罪”不谈，在中国立志于建立规范市场经济的环境下，仍然勾结政府有关部门实权官员，以权钱交易作为其市场竞争的核心竞争力，最后东窗事发，因腐败案或被揭发被捕收场。有这种行为的企业家往往还热衷于媒体的曝光炒作，将成为企业明星作为结交高官的途径。这种进行权钱交易的企业家，往往会为了勾结官员，牺牲企业的根本利益和长远利益，到头来企业也毁于一旦。 （三）投机取巧，营私舞弊的非法经营 具体表现为不讲诚信、账务造假、非法集资、偷税漏税、假冒伪劣。原深圳爱多集团董事会主席胡志标和原深圳华政集团董事长吴志剑的被捕入狱就是由于合同诈骗、票据诈骗和账务造假等行为导致的后果。这些企业的企业家只有赚钱的冲动，没有创造可持续经营的内在需求，靠钻法律空子和欺骗消费者牟取暴利，最终由于会计、审计上的违法行为和消费者的投诉而被淘汰出局。 这些行为缺陷的存在注定了企业的毁灭和失败，而那些在20年改革风雨中屹立不倒，坚持到今天的企业和企业家无不是将功夫下在完善公司内部制度、规范企业和企业家自身行为上，才得以顺利成长。所以，从另一方面来说，只有转变企业家的这些缺陷行为，企业家才有可能成为一名卓越的企业家。 二、制度一滞后，行为打折扣 要想改正这些缺陷行为，必须了解这些行为产生的原因。笔者认为，转型期中国市场经济体系中企业外部制度的滞后是造成这些现象的重要因素。行为缺陷的外部制度原因有以下三点。 （一）政府干部人事制度的滞后 这一点主要对于国企经营者而言。国有资产管理的权责不对称与政府部门干部60岁以下实际的终身制和现有干部选拔制度共同导致了目前国有资产管理部门不能履行出资人职责，从而对国企经营者监管不力。这种监管不力对国企经营者来说，是造成独裁专断和内部人控制的主要原因。国企经营者的任免制度和激励制度的不完善又加强了这种独裁领导的行为倾向。 我国社会主义的国家性质决定了政府代表人民管理国有资产。按照《公司法》规定，管理国有资产的政府部门享有作为出资人的三项权力：资产受益、重大决策和选择管理者等权利，但对国有资产保值增值的责任承担并没有具体规定。这种权责不对称，使得国有资产的保值增值责任实际上无人承担。因此，出资人责任的虚无化使国有资产的保值增值在实践中成为一句空话。国有资产管理部门没有监管国企经营者的压力。此外，