电视法制节目制作多样化.docVIP

电视法制节目制作多样化[关键词]电视法制节目;制作多样化;创新 中国的电视法制节目是在特定的历史时期,适应特殊历史需要而产生的。纵观电视法制节目的发展,其经历了初期发展的内容单一到中期发展制作多样化的全盛时期,直到目前的挑战诸多亟待创新转型时期,电视法制节目不但是在顺应观众欣赏口味的变化,更是媒体人意识形态和电视传媒思维空间的转变和延伸。 从上世纪80年代初期开始,随着改革开放的不断深入,以及法制建设的不断完善和“依法治国”施政方针的提出,法制节目如雨后春笋般陆续登陆电视荧屏。法制节目的日益繁荣,推动了“依法治国”的进程。电视工作者通过多样化的法制节目,寓教于乐,寓教于理,寓教于情,让法律走进老百姓的日常生活中。不少电视媒体因法制节目办得有声有色而名声大振,法制节目也与时俱进,逐渐成为各电视媒体的强档或金牌节目受到高度重视。 上世纪80年代到90年代,是中国电视法制节目发展的初期阶段。走过了“文革”的阴霾,人们从固守的陈旧思想中逐渐苏醒,随着改革开放力度的不断加大,人们日常生活中对法律法规知识运用的增加及法律意识的大大提高,法制节目应运而生。从一开始的”法条读解”到90年代的“以案释法”,观众如饥似渴的从法制节目中学习法律知识,接受“启蒙式”的普法教育,虽然节目形式单一,内容简单,但是也不能抵挡法制节目在荧屏上曾经无限风光。再现侦破过程让人们如痴如醉,庭审直播节目甚至带来了万人空巷,这正是人们猎奇新知的最有力证明。中国的电视事业本身起步较晚,电视法制节目更是一片空白,那时的观众对公安破案知之甚少,对法庭审案更是不识庐山真面目,所以竞相一睹为快。遗憾的是,大量的、真正能引起观众强烈兴趣的公安技侦手段是不能被披露的,能够披露的就那么几招,观众熟知以后也就淡如凉水了;而中国法庭的庭审程序又是那样高度的议程化,观众已从法庭上那种与自己毫无关系的你来我往的交锋中昏昏欲睡。所以单一的形式和高度雷同的内容,使法制节目很快的归于沉寂。 法制节目的全盛时期是在进入21世纪后。随着经济的飞速发展,信息的全球化,思想的多元化,以法治国,以法强国,让法律规范人们的行为已成为大家共同的目标和追求。进入21世纪的中国,已经把推行法制现代化作为主导舆论的价值追求。观众的法制意识普遍提高,法律已经从从前的教条能动地进入人们的实践活动中,观众不再满足于从节目中单纯地获取知识。这时的电视法制节目开始了形式上的转变。直击侦破现场、展现庭审交锋、推理探索、以法断案以及用故事还原真实案例和互动、竞猜等各种形态的电视节目的竞相出现,多样化制作手段的法制节目让观众应接不暇。中国的电视法制节目从而进入全盛时期。在各家媒体千方百计争取收视率的同时,法制节目一度成为热点栏目占据着黄金时间段。这也大大拓展了电视传媒的竞争空间。 其形式多样化是法制节目走入辉煌的关键之所在。长期以来,法制节目重在普法的观点限制了我们的思维,节目形式、内容单一乏味。进入21世纪,时代变了,普法教育受到了前所未有的重视,人们不再冷静势利,不需要太多的法律指点生活,他们更喜欢的是不必集中精力的获取必要的新闻信息和娱乐需要。在这样的大背景下,法制节目带给观众的不能仅仅是生硬的法律条文,要从主流走向边缘,不断填补不被人重视的传媒禁区和传播空白点,题材的小众化和细分化使得讲述百姓故事、直击侦破现场、律师现身说法、展现法律工作者真实人生等形式的法制节目应运而生。这些节目真实再现了一些悲欢离合的故事、一些家庭伦理纠纷、一些民间奇事。这大大满足了现代观众对电视节目要形式多样、内容新颖、寓教于乐的要求,法制节目也越来越关注人的精神需求,体现出越来越浓厚的电视人文关怀,也拓展了电视传媒的文化空间。 “变是绝对的,不变是相对的”。在法制节目日益繁盛的今天,各大电视媒体也面临着一个巨大的现实挑战:创新。中央电视台的《今日说法》栏目可以说是电视荧屏上影响力较大的法制节目。创办十几年来,其正是靠着不断开拓创新,才有了今天的社会影响力。我国电视法制节目也亟待通过创新来带动和促进内容形式的改革。 目前荧屏上法制节目可谓是繁花似锦,但是究其实质仍然摆脱不了一个本质上的共同特点,就是“以案普法”。这些外化形式换汤不换药的节目会很快让观众产生审美疲劳,观众从形态上的喜新到本质上的厌旧,使电视法制节目亟待转型。其次,选题匮乏、同质化导致节目雷同现象日益增多。一个栏目获得成功后,很多媒体竞相克隆,从节目样式到选题叙事,甚至拍摄手法都大致相同。这种千人一面的现象值得人们警惕。再次,过于娱乐化的叙事偏离了法制节目的本质。在生活工作高度紧张的今天,人们需要用“故事化”的手法来表现语态的通俗、叙事的艺术化、趣味化及视角的平民化。不能否认“故事化”是增强法制节目娱乐性的重要手段,这在个别媒体也有成功的先例。