透视传媒圈之怪现象.docVIP

透视传媒圈之怪现象 　　“传媒业怎样才能树立正确的荣辱观？”在以贴近和服务群众为主旨的广播媒体工作久了，和大家拉长道短称兄道弟久了，实在赧于面对这样浩大而严正的题目，一时之间手足无措。亏得多年以来学得的逆向思维救我一命。眼前的命题顿时幻化为“如果不树立正确的荣辱观，传媒业将会怎样？”我们的媒体，一年之间怪现状不胜枚举。我观察一载，偶得总结，路数大致如下。 　　 　　妙手回春――变记录报道新闻为策划制造新闻 　　 　　只要分析一下最近很多所谓吸引眼球的热点头条新闻不难发现，当事人只是其中一个小角色，而真正把它炒成一个事件的正是媒体本身，在随后的诸多报道中，当事人其实已经不再重要，媒体自编自导的活动才是报道重点。自己创造一个事件然后自己报道，如果新闻今后可以这么做的话，未免也太简单了，媒体应该成为有良知的报道者，而不是总想着策划点轰动事件去吸引眼球，否则以后新闻别说“某某报道”，改说“某某制造”得了。 　　有报道称兰州一个28岁的女子苦追偶像刘德华12年，为了追星最后搞得倾家荡产，他的父亲没办法打算卖了自己的肾帮女儿凑钱去香港圆梦。消息一出正在大伙众说纷纭之际，但见从地方到中央的多家重量级媒体蜂拥而至，对这个追星族的家庭进行了全方位报道不说，还以万分同情的态度表示，为了帮助这个女子见到刘德华，他们要联合起来向刘天王本人发出请愿书，一时间又闹了个满城风雨。这时候倒是刘德华本人表示，不会理会这个疯狂拥趸者的要求，因为她的行为不正常、不健康而且不孝，呼吁其他歌迷不要效仿，而歌迷的家长也不能纵容这样的情况发生。 　　两相对比，我们看到了一个真正具有社会责任心的公众人物，以及一堆不辨是非，遇事先炒一把再说的媒体。也许是我记性不大好，我怎么就想不起来这么多记者们啥时候为失学儿童或者遇难的矿工联名请过一回愿呢？一个所谓的追星族不健康的个人行为，受到这么多媒体的竞相支持，本身就不正常。有那么多正事需要你们去弘扬或鞭挞，可没说让你们拿着纳税人的钱搞这种请愿的炒作。 　　由此我想到最近某大型网站的调查显示，有36%的参与者表示对中国新闻道德现状不满意。有偿新闻、虚假报道和不惜手段追求轰动效应，被排在新闻职业道德问题的前三位。虽然这不是全国普查，但也代表了社会对媒体道德、记者操守现状的忧虑。 　　加强新闻从业人员的自律不是一句空话，就算您不大清楚自己应该干什么，起码也得明白自己不应该做什么，开始炒作之前真应该多少想想自己的身份。 　　 　　偷天换日――变民间传说为新闻事件 　　 　　也是前些日子，某国内著名门户网站的社会新闻网页，在显著位置有一个标题，说是由于北京城住房压力太大，有专家建议把故宫拆了改建居民区，而且经过测算那片地可以为上百万人提供住房，甚至还有开发商表示一旦这个项目批准了资金不成问题。 　　整个消息说的有鼻子有眼，仿佛故宫博物院就要改成紫禁城小区了，看得我毛骨悚然。随后我上搜索引擎一搜，原来众多网站和博客已经争相转贴全嚷嚷动了，大家七嘴八舌说什么的都有，不过让人纳闷的是通篇没看见这条报道的原始出处，可是大家觉得连那么主流的门户网站都把这新闻贴出来了，肯定确有其事。没想到过了几天这事峰回路转，另外一家网站的社区宣称，这消息只是一个网友炮制出来的文学作品，来表达对一些建设规划的不满。事情既然已经挑明了，大家也松了口气，有人开玩笑说故宫算是保住了。可是回过头来再看这事，除了觉得假新闻本身荒诞之外，那些阅读者以及转载者几乎都感到受了愚弄，因为这家迅速转载的门户网站并没有告诉我们这是真新闻还是一个笑话，就这么不加任何说明、一字不差地贴在首页，视觉冲击力是有了，可这不是蒙人吗？ 　　后来我又一琢磨，觉得有此疑问也显得多余。因为作为那么大一家新闻网站，想调查一下新闻的出处不是难事，可是人家就把这步给省了，分明是不管它真实不真实，先挂上吸引一下注意力再说。也许他们没想着蒙人，想的只是目前传媒圈子里的一些游戏规则。其实干什么都有规则，比如我们常说的真实性是新闻的生命，但是看来以这家网站为代表的很多媒体都没把那些老话当回事，在他们眼里速度和噱头才是衡量新闻价值的标准，比如标题上一写拆故宫这动静多大啊，甭管真假谁不得看两眼，这就足够了。如果再出现一拨赞成一拨反对的掐架局面，那就更是这路媒体求之不得的了，给您单开一专题都说不定。 　　当然时下还有一些媒体为自己鸣冤，说是大众喜欢看这些不靠谱的消息，我们才下决心去报道的，这种争论颇有点“先有蛋还是先有鸡”的意思，可是我看这种狡辩实在不大厚道。新闻业一直有“娱乐化”的发展倾向，这几年更是娱乐到了登峰造极的地步：民生新闻的遭遇是最典型的例子，从关怀民生开始，到疯狂追逐收视率结束，这中间所有的灾难新闻统统可以成为娱乐题材，云南那个杀死同学的大学生被炒作了几年现在都没消停。甚至连军事、政治