前沿根据地之经略及蜀汉政权之存亡.docVIP

前沿根据地之经略及蜀汉政权之存亡摘要：蜀汉倾覆兼有主观原因和客观原因，对前沿根据地之经略重视不够乃根本原因。文章分析了刘备时期和诸葛亮时期根据地经略情况，并阐述了在有利情况下和不利情况下根据地的建设方略。 关键词：前沿根据地；经略；刘备；诸葛亮；蜀汉政权 三国鼎立，群雄逐鹿，最终曹氏基命，蜀汉速亡，孙吴苟延。限于篇幅，本文只浅谈蜀汉覆灭，宗庙倾隳，刘禅入洛，留下乐不思蜀的笑柄的原因。论者多归因于客观之势，蜀汉偏安益州之一隅，孙吴盘踞天堑之东南，而曹魏横跨中国之北部。 诚然如此，战争是综合国力的对比和较量，一般来说，以众暴寡，以大吞小，以强凌弱。但力量对比悬殊仅一个客观原因，中国历史上以少胜多、以弱胜强的例子实在是不胜枚举。几乎每一新兴政权于肇始之端均会如此。但彼此主观努力亦影响着彼此实力消长，主观的努力会使形势发生逆转。如清太祖努尔哈赤破哈达、灭挥发、砍伐乌喇、横扫叶赫，不断扩大根据地，直到席卷九州，威加海内。但是在三国中，这种消长并不是朝着差距减小的方向，而是在总的趋势上走向相反，因为蜀汉政权在主观方面整体上并不优于曹魏和孙吴，也存在着许多问题，诸如关羽大意失荆州，刘备感情用事导致彝陵惨败，粮草不足和错用马谡使五次北伐劳而无功，益州集团和荆州集团不和，不能集中优势兵力，后主昏庸，人才匮乏等等，但最根本的原因是不重视和不善于前沿根据地之经略，使不利因素更加不利。 如果根据地建设得好，那么其他不利因素会消除或减弱，因为它们是相互制约的。 本文将讨论蜀汉在刘备时期和在诸葛亮时期的根据地经略情况。 一、刘备时期 （一）益州根据地 益州作为天府之国，处于三国争端的边缘，加上蜀地地势险峻，有“蜀道难，难于上青天”之称，只要守住南面和内部稳定，北边是不易攻进去的，它作为蜀汉的后院要守住，是不能起火的，因此蜀汉政权对之重视有加。 （二）荆州根据地 刘备取得益州，有了立身之地。但是仅有益州是不够的，苏洵《权书 诸葛孔明弃荆州而就西蜀，吾知其不能也，且彼未尝见大险也，彼以为剑门者，可以不亡也。吾尝观蜀险，其守不可出，其出不可继，兢兢而自安犹且不给，何足以制中原？……今夫富人必居四通五达之都，使其财帛出于天下，然后可以收天下之利。有小丈夫者，得一金椟而藏诸家，拒户而守之，呜呼！是求不失也，非求富也。大盗至，劫而取之，又焉知其果不失也？ 蜀汉集团弃荆州在战略上是根本错误的。严格地说，刘备所占的只是荆州南部四郡，虽然如此，却是进攻中原的通衢，实属兵家必争之地，而且北与曹魏比邻，东与孙吴接壤，易受攻击，相对于易守难攻的西蜀来说，更应该派重兵良将把守。丢失荆州南部四郡，既是关羽一人的大意，也是整个蜀汉决策人的大意，是思想上不重视经略战略据点的表现。 《孙子兵法“辞卑而益备者，进也”，陆逊“白衣渡江”而能得逞，这是关羽的疏忽。但关羽盛气凌人，好戴高帽的性格，刘备和诸葛亮应该是知情的，这种人是不善于与孙吴搞好统一战线的。何况自古以来只有永恒的利益，而无永恒的联盟。况且鲁肃讨还荆州已露端倪，因此要做好最坏的打算，充分考虑联盟可能会发生破裂，才能立于不败之地。再说荆州之战持续半年，竟无策应之举，可见蜀汉政权疏忽到了何种程度。如果重视并保住这块根据地，就不会有刘备的感情用事，就不会有彝陵惨败。 （三）汉中根据地 曹操在平张鲁之后占领汉中――四川东北之门户，直接威胁益州根据地。刘备以迂为直，部将黄忠争夺定军山，使形势发生逆转，以逸待劳，围张?并射杀援救的夏侯渊，后来曹操来攻，刘备以逸待劳，据险固守，并谴游兵，劫其粮草，曹操只好放弃，这样不仅保护了益州根据地，而且可以北攻关中。 二、诸葛亮时期 诸葛亮五次北伐之所以不能遂愿，亦在于不重视和不善于前沿根据地经略。初次北伐，表面上是马谡失街亭。如此决定性的一战，诸葛亮却派一个没有实战经验的人。 毛泽东评点道：“初战亮宜自临阵。”并认为马谡困于街亭，诸葛亮应大军挺进，策应他。事后委责他人，更不应该。事实上，马谡虽不能独当一面，但可以作为一个参谋。对他的处分，顶多只能让他戴罪立功。杀了他，只能让亲者痛，仇者快，特别是在蜀汉缺乏人才的时候。说马谡不听节制，那是“将在外，君命有所不受”。即使按照诸葛亮的意图，不上高地，只怕对方占住，峡谷两边锁住，封好口袋也会全军覆没，诸葛亮的妙计也没有经过实践的检验。杀了他，只能让其他将领缩手缩脚、疑惧自危、不能应变制敌，就会犯兵家大忌。《孙子兵法“兵无常势，水无常形；能因敌变化而取胜者，谓之神”。可见用兵如神，必须根据情况变化，因此必须临阵，哪有后方遥控之理？诸葛亮自己认识到了，后几次北伐均亲自临阵。 读者也许会问：后几次诸葛亮既已临阵，即当稳操胜券，为何与成功失之交臂？答曰：多因粮