“黄州太守，犹输气概”.docVIP

“黄州太守，犹输气概” 　　苏轼的《念奴娇?赤壁怀古》是一篇千古传诵的词作。在为豪放派代表人物的代表作品惊叹的同时，又总觉得与毛泽东的词相比，确如柳亚子先生所评价的“黄州太守，犹输气概”。特别与《沁园春?雪》这首词，在写景、怀古、抒情等方面有不少可比之处，引导学生比较阅读，对开阔学生视野、提高鉴赏能力大有裨益。 　　一、比写景，《沁园春?雪》境界更阔大，想象更丰富 　　苏词一句“大江东去”，音节高亢，景象开阔，给人以大气磅礴之感，代表了他豪放词作的最高成就。接下来的后半句“浪淘尽，千古风流人物”，却流露出一种无可奈何的失落感。“乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。”词人不愧为大手笔，他为读者描绘了一幅令人惊心动魄的大江壮流图。你看，岸石错乱，直插云霄，波涛如惊，狂奔咆哮，雪团似的浪花，上下翻滚。那场面、那气氛，仿佛就是赤壁大战在进行，众多的英雄人物在运兵，不能不令人叹服。 　　然而，对照毛泽东的《沁园春?雪》的??景，却可见毛词境界更阔大，想象更丰富。“北国风光，千里冰封，万里雪飘。”毛泽东从大处落笔，仅12个字就涉及了半个中国。“望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。”诗人的目光从南望到北，从东望到西，北国风光，尽收眼底，万里江山，一览无余。这是何等的眼光，何等的笔力！“山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。”群山和高原，原本无生命的静物，诗人却赋予它们以顽强的生命力和强烈的竞争 　　意识。 　　雪景中的山川，是如此的生动，如此的壮阔。然而诗人意犹未尽，他又发挥自己独特的想象，以充满浪漫主义的笔调写下“须晴日，看红妆素裹，分外妖娆。”这想象中的景，是对未来的展望。诗人笔下的中华大地，不仅有大气包举的雄奇壮美，还有她红装素裹如少女一般的动人娇美。真可谓“前无古人，后无来者”的千古 　　绝唱。 　　二、比怀古，《沁园春?雪》评价更全面，思想更深刻 　　锦绣山河，必然产生、哺育和吸引无数出色的英雄。三国时代更是英雄辈出：横槊赋诗的曹操，驰马射虎的孙权，隆中定策的诸葛亮，足智多谋的周公瑾……“一时多少豪杰”！但苏轼在如此众多的英雄人物中，尤其向往那智破强敌的周瑜。“遥想公瑾当 　　年……”集中腕力塑造青年将领周瑜的形象。他年轻有为，英气不凡，新婚未久，春风得意。赤壁之战以弱胜强，更表现出他儒将风流，指挥若定，具有非凡的胆略和豪迈的气概。苏轼对周瑜的风采才华可谓仰慕之极，只有赞颂之辞。 　　毛泽东的词上片极写祖国江山的雄丽，故下片也自然“引无数英雄竞折腰”。一个“惜”字领起的七句，以秦始皇、汉武帝、唐太宗、成吉思汗等五位在历史上有过赫赫功业的大人物，作为“无数英雄”的代表，说他们竞相向壮丽山河“折腰”。可惜他们有的“略输文采”，有的“稍逊风骚”，有的“只识弯弓射大雕”。这就是巨人的眼光，伟人的襟怀。他站在辩证唯物主义的高度，客观历史地评说了封建阶级的几个英雄，既肯定其功业卓著，又指出其文治不足，极有分寸。毛泽东这种无产阶级革命家的气魄，居高临下压倒一切的气势，即使是可谓豪放豁达的苏轼也只能望尘莫及。 　　三、比抒情，苏轼消极低沉，毛词豪情激荡，更胜一筹 　　写赤壁景物，羡周瑜功绩，其目的都是为了抒发自己内心的情感。词人苏轼进行一番“故国神游”后，最后发出的却是“人生如梦，一樽还酹江月”的沉重感慨。那意思是：江山依旧，人事无情，自己虽有周瑜那样的风流才华，却没有那样的机会以展雄图。光阴虚度，借酒浇愁，有的只是消极低沉的情绪，英雄末路的悲凉和愁苦，哪还有什么豪放可言？ 　　而毛泽东的词，讴歌祖国大自然的壮美，评论两千年的封建历史，最后以“数风流人物，还看今朝”一句赞美当代的革命英雄无产阶级。如果说1936年写成的这首词“批判两千年封建主义的一个反动侧面”，那么1945年，毛泽东在重庆进行国共谈判期间抄赠柳亚子先生，则是这个批判的继续。说明只有今朝的风流人物――无产阶级，才能使中华民族焕发青春，才能领导抗日战争夺取胜利，才能使人民成为960万平方公里土地上的真正主人。蓄积于领袖胸中的革命激情，喷发而为诗，这更不是一个封建士大夫所能企及的。 　　当然，作文至此，并不为了苛求古人，贬低苏轼。他坎坷一生，必然在词中处处打上深深的印记，他仍是他那个词坛的骄傲。只是毛泽东是一位卓越的无产阶级革命领袖，更是一位了不起的诗人和艺术家。他有着非凡的胸怀，非凡的学识，有一种不同于寻常人物的时空观念，真正是“才华信美多娇，看古今词人共折腰”。“黄州太守，犹输气概”又有什么不可理解的呢？ 　　参考文献： 　　[1]侯文杰.初中语文诗词教学策略之我见：以《沁园春?雪》为例[J].作文教学研究，2016（4）. 　　[2]凌宗伟，刘陈飞.见解精辟 怀古情深：杜牧《赤壁》与苏轼《念奴娇?赤壁怀古》比较谈[J].语文世界（高中版），20