国外学生资助体系比较及启示.pdfVIP

●JOURNAL OF NATIONAL AcADEMY OF EDUcATION ADMINIST lON 系比较及启示米 李献斌 斯、美国等六国的学生资助体系既有特色又 々体系建设方面应采取如下对策：发挥政府和 ；整合现行的奖助学金资助政策，提高奖助 图 高校 的社会问题。2004年教育部的一项统计表明， 法案》推出了新的高等教育学费政策和资助制度。 我国高校贫困生的比例已近30％，特困生比例为 该法案规定，从2006年9月开始，英格兰地区 10％~15％，贫困生总数已超过300万④。因此， 的大学将进一步提高学费，其上限为每年3，000 贫困生问题事关我国高等教育健康发展的大局 英镑；新法案实施后2006—2007学年入学的新 和社会的稳定，解决这一问题刻不容缓。本文 生，根据家庭收入情况，可获得无需偿还的生活 通过分析国外学生资助体系的管理模式和经验， 费用补助，其最高限额为2,700英镑；学生的还 希望能够为我国构建符合中国国情的学生资助 贷期可以推迟到毕业且年收入高于15，000英镑 体系提供有益的借鉴和启示。 之后再开始偿还债务，25年之后所有债务将不 再追究。新教育法案实施前的具体资助情况见表 一 、 英国、日本、美国等六国学生资助体 1。新教育法案颁布实施后，2006—2007学年进入 系比较 高校学习的英国学生 “生活费用资助包”见表2。 1、英国。 从英国的资助制度可以看出，虽然英国大学 20世纪60年代，英国制定的 {1962年教育 的学费在不断增长，但国家提供的贷款额度也在 法》规定，每个符合上大学条件的学生都可以 表1 2005—2006学生最高生活费用贷款金额 免费接受高等教育并得到国家给予的补助或津 (毕业生除外) 在家居住 离家、伦敦以外 离家、伦敦 贴，津贴包括生活补助、失业救济金和住房补 地方居住 居住 贴。20世纪70年代，在经济和舆论的双重压力 最高限额 3，320 4，195 5，175 下，英国政府不得不对其资助制度进行了改革， 75％不按收人评估 2，490 3，145 3，880 把 “免学费+高额补助”逐渐变成了 “收学费+ 25％按收人评估 830 1，050 1，295 限额补助+贷款”。从80年代后期开始， “生活 资料 来源：http：／／www．sic．CO．uk／pdf／slcsfr032006．pdf 费用补助”又改为“补助”与 “贷款”相结合。 2007-1—14． 本课题为南京农业大学人文社科基金资助项目 (项目编号：SK05035)。