双转移启示中国经济转型.docVIP

双转移启示中国经济转型走笔至此，尽管踌躇再三，我们却不得不提汪洋治粤以来，争议最大的经济政策“双转移”。其实，这个话题，是任何关注广东新一轮发展的人们都回避不了的。这个话题，不仅在广东当地争议颇多，且在国内其它省份，包括海外，亦是众说纷纭。其它省市的朋友在各种场合讨论区域发展，只要是知道你是来自广东，有意无意，都会提及这个话题，而且口气里充满怀疑…… 终结过度放任的经济政策 无庸讳言，双转移政策，是汪洋执政广东以来最受争议的一项政策，恰恰它推出的时刻，又赶上了全球金融风暴的风口。同情者说。汪洋真乃时运不济，大张旗鼓在广东力推双转移政策之时，却遭遇全球金融危机来袭，这叫人算不如天算；质疑者称，一个地区的产业升级，是市场自然而然形成的，类似的强推，不符合市场经济的规律，且不是又回到政府计划说了算的老路上去了?! 在议论纷纷中，“双转移”又被广东人取了一个更形象的名字叫“腾笼换鸟”。然而，质疑者就问了，“笼子是腾出来了，鸟却没有飞来。”有观察者认为，双转移的政策逻辑，是建立在西方发达国家面临又一次次产业大转移的假说之上的。而且，这个转移浪潮，依然呈现沿太平洋东岸转移的趋势。 中国东南沿海，尤其是珠三角与长三角，自上世纪八、九十年代经济起飞，在时间点上正巧承接上一轮西方国家传统产业朝太平洋东岸转移的大趋势，所以促成了珠三角与长三角的腾飞。然而这一轮我们期待的西方高科技产业朝太平洋东岸转移的浪潮，似乎迟迟没有到来…… 于是，力主双转移政策施行的汪洋被推上舆论的风口浪尖。有人关注到，在2008年那个春夏之交，金融风暴突然袭来，那些珠三角经济简直可以用“风雨如晦”来形容的日子里，汪洋频繁视察东莞，因为这里不仅是广东实行双转移涉及企业最多的地区，也是受到全球金融危机冲击最重的地区，因而，它也是最令汪洋放心不下的地区。 的确，就如一位人民日报资深记者所感叹的那样：东莞不仅是个地名，对于中国经济发展的研究者来说，还是一个标杆。每每到改革发展的关键时刻，外界总是喜欢把“东莞模式”作为一个独具特色的参照系，放在天平上左右比较、褒贬一番…… 素来稳重慎言的人民日报如此，何况世人乎。 诚如所言，如果说双转移带来了一阵珠三角企业前所未有的震荡，那么作为旋风中心的东莞，就是震中!不仅广东，全国的媒体一时间都齐聚东莞。“东莞不行了”，“东莞倒下了”，媒体尽齐放大的功能，全是一付“找茬”嘴脸。我们看一看当年各路媒体对东莞双转移过程中诸多报道的标题吧―― “东莞化”的隐忧； 东莞：双边缘化困境下的双转型； 东莞“腾笼换鸟”效应：企业掀起“集体倒闭潮” 东莞的告别； 东莞，被凿开的口子； 东莞模式：脆弱的“青楼式经济”…… 西方媒体的报道似乎少了一点感情色彩，美国《华尔街日报》更喜欢用严谨的数字说话，“受困于高涨的成本和日益严格的监管，成千上万家工厂弃珠三角而去，珠三角7万家港资工厂中10％今年将停产。” 当然，我们不能由此认定媒体都是“标题党人”。2008年盛夏，北京一家背景不小的周刊记者采访东莞，用这样富有诗意的文字开头： 是时候了，夏日曾经很盛大。 对第一代东莞外来工来说，他们面临一场“讲不出的告别”。 然后笔锋陡然一转：“2008年4月23日，东莞国，信鞋业塘厦厂区。女工赖彩云扑倒在水泥地板上，满脸鲜血，牙齿摔掉五颗……这一切都缘于两天前的“裁员通知”。记者接着说到：“对她和同伴们来说，东莞转型一时还难以理解，却必得由她们承受最直接的代价”。 许多北方来的记者，喜欢用感性的语言来描写此时的东莞： 走在东莞风岗镇工业区附近的街上，许多随着z-T和民工的离去而失去了消费者的店铺，早已_开始一批批地倒闭。随处可见紧闭的铁闸门上方挂着招租的广告牌。“老板走了，z_f-倒了，人都空了。”一家餐馆的老板说。虽是就餐时间，他的餐姹里面却没有一个客人。 一家比较温和的中央媒体，在采访东莞之后，也忧心忡忡地写道：东莞在转型，珠三角在升级。离开，成为东莞第一代外来劳工的宿命。 也是北京一份新闻周刊有如下描写： 6月25日下午，坐落在东莞望牛壤镇官洲的富东漂染厂显得异常冷清，偌大的厂区空空荡荡，只有一名保安在门卫亭里打瞌睡。 富东是附近规模较大的漂染厂，正常开工时有1000多工人。但从去年开始，这家厂就停工了，生产设备也陆续被搬走，只留下几个保安看守厂房。 官洲是望牛墩镇最靠近珠江出海口的地方，方便排污，所以坐落在这里的基本都是漂染、造纸等污染类企业。这两年东莞产业转移的步伐加快，污染企业的环保牌一年一续，抓得很严，去年富东续牌失败，只好整厂搬迁。 “设备和人员都搬到江西去了，这里的厂房还没到期，要转租出去，听说正在