社会转型中的性别与劳动问题.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
社会转型中的性别与劳动问题.pdf

社会转型中的性别与劳动问题 刘爱玉 ** 主 持 人: 各 位 老 师、 各 位 同 学, 今 天 非 常 高 兴 我 们 借 陆 学 艺学术讲座这个平台,请到北京大学社会学系的刘爱玉老师。刘 老师一直从事劳动社会学领域的研究,是我本人非常敬重的一位 学者。其实我们做研究的都有一个习惯,会定期地跟踪一些学者 的研究动向,那么在劳动社会学这个领域我自己是非常关注刘老 师的研究的,这两年刘老师的学术研究是非常活跃的,也非常高 产,在顶级的学术期刊上有一些非常好的研究呈现,今天把刘老师 请来也是想让她分享一下她的研究心得。下面我们用掌声有请刘 老师。 刘爱玉:谢谢胡老师,谢谢各位老师、同学,非常高兴有机会 跟大家汇报一下最近几年做的研究和心得。胡老师跟我讲的时候我 很诚惶诚恐,因为做的这些研究,其实没有什么创新的地方,不知 * 本讲为陆学艺学术讲座第十一讲,时间:2015 年 5 月 8 日,地点:北京工 业大学第一教室楼 330 室。 ** 刘爱玉,北京大学社会学系教授。 273 “陆学艺学术讲座”辑录(一) 道讲什么好,最后跟胡老师商量了一下,一起讨论近期我比较关注 的社会转型过程中的性别与劳动问题。有不当之处请大家多多批评 指正。 我想从六个方面简要地介绍一下性别和劳动方面的问题。 第一个方面是教育的性别差异。 在最近的 30 年,中国高等教育领域的一个重要现象是女性在教 育获得方面与男性相比差距不断缩小。我们先看一下 1979~2010 年 高等教育在校生的性别差异(见图 1 ),可以明显地看到两性之间的 差别在缩小。 图 1 中国高等教育在校生人数(1979~2010 年) 分层次看,2004 年的时候,本科生当中女性所占的比例大概是 43% ,到现在应该是 50% 。女研究生也是,2004 年只有 44% 左右, 现在占到了将近 50% ,博士生的比例占到 1/3 多一点,超过 35% , 274 社会转型中的性别与劳动问题 不到 40% 。我们可以看到,在教育的各个不同层级,女性所取得的 成就在不断提高。 从西方国家的情况看,“二战”后男女在教育获得上的差距明显 缩小,教育分层的总体趋势是对女性有利的。 两性教育差距缩小的原因是什么呢?学界有一些解释,有几类 代表性的观点。 第 一 类 观 点 强 调 了 计 划 生 育 政 策 对 两 性 教 育 差 别 缩 小 的 影 响。如叶华和吴晓刚的研究,他们在 2011 年的时候在《社会学研 究》上发表了一篇《生育率下降与中国男女教育的平等化趋势》 的文章,研究发现 1970 年以来,中国的生育率持续下降,在家 庭层面上表现为兄弟姐妹数的减少,同时也影响了兄弟姐妹的构 成,进而影响家庭对子女教育的投资以及性别间的教育差异。从 2006 年综合社会调查数据的分析看,兄弟姐妹越多,女性的受教 育年数相对男性越少,尤其是在她们有兄弟的情况下。家里有五 个兄弟姐妹及以上的话,女性的平均受教育年数比男性少 2.1 年, 如果是四个兄弟姐妹则少 1.4 年,三个兄弟姐妹少 1.2 年,两个 也少 1.2 年,一个兄弟姐妹只少 0.4 年,无兄弟姐妹的独生子女, 女性受教育的平均年数比男性多 0.4 年。随着生育率的下降,年 青一代性别间教育不平等相对老一代降低了。通常而言,一个家 庭子女数量越多,家庭资源总量的稀释程度越大,直接的影响是 一个家庭在资源有限的情况下,每个子女能分摊到的教育投资减 275 “陆学艺学术讲座”辑录(一) 少,如经济收入影响家庭为孩子缴纳学费的能力。间接的影响是 子女从父母处获得的关注减少。父母亲对子女的关注,对其社会 化、自我期望形塑有非常大的影响。由此可见,性别间教育不平 等不仅受到国家促进男女平

文档评论(0)

小马过河 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档