第9章民事诉讼证明.ppt

案例分析 超市存包损失四万无证据，请求测谎讨公平 2005年12月19日下午4时许，广西南宁贾运红和朋友一起到该市王府井超市购物，贾运红将随身携带的保罗包存入自动存储柜。 她购物后拿着密码条开柜取包时，密码条失效，箱子打不开，直到要求报警，超市工作人员才告诉她，之前有个男子说自己女友的密码条丢失，让帮忙打开柜子，工作人员按其要求打开一个箱子发现不对后，在第二个箱子看到一个红色软包，“履行了一系列核对手续，看都对得上，就让他把包领走了。” 案发后，贾运红立即报了案。 她告诉民警，她当时包内放有一块“雷达”女士手表，价值近三万元；还有别人刚还来的借款5700元；其余就是银行卡、身份证明和最近自己看病的检查单。 因与商家协商无果，她遂起诉要求对方赔偿各类经济损失39177元和精神损失费1元。 她朋友刘海燕可以证实，但考虑到种种复杂关系，不愿为她出庭作证。 一审判决称： “原告在被告的超市购物，将提包存入被告设立的保管箱后被盗，被告应承担不履行安全职责的违约责任，但是由于原告没有足够证据证明其遭受39117元经济损失，本院无法确认其损失数额。因此，原告应对其举证不能承担败诉责任。 故驳回贾运红的诉讼请求，并承担案件受理费1581元，其他诉讼费200元。” 申请测谎 一审判决后，在维权人士王海和南宁锦康律师所主任戴红斌的支持和陪同下，贾运红向南宁市中院递交了要求测谎的申请。然而，直到二审开庭，贾运红都没有得到法院关于测谎申请的任何回复。 二审判决书（摘要） 贾运红“选择自助密码寄存，说明双方当事人没有达成保管合同的意思表示。……贾运红只是借助使用自助密码寄存柜继续实现对自己物品的控制和占有，而王府井超市由于没有收到交付的物品，也无法履行保管职责。它产生的密码条应认定为是超市借用给消费者自助寄存柜存放物品的凭证，而非超市出具给消费者的保管凭证。双方当事人就免费使用自助密码寄存柜形成的不是保管合同关系，而是借用合同关系……” 二审的判决书（摘要） 　 “贾运红既不能提供证据证明其确将所称的贵重手表、银行卡和巨额货币等物品放入自己所持的包内并存入王府井超市自助密码寄存柜内，也不能证明其所称包及包中物品的丢失是王府井超市在提供寄存服务中的故意或重大过失行为所造成……故王府井百货公司在本案中不应承担赔偿责任。” 评析 超市所提供的存包服务与消费者构成的是保管合同关系。 消费者进商场购物，与商家构成的是买卖合同关系，商家为直接或间接提升自己销售、创造更多利润而为消费者提供诸如免费购物班车、存包柜等服务，其实也属于买卖合同的附属合同，消费者在商家提供的附属服务中遇到人身伤害和财产损失，商家同样需要负责。 作为消费者，没有意识到“贵重物品随身携带”这一常识，有一定责任；但超市在“提醒消费者注意保管自己贵重物品”上也有一定责任。 超市工作人员如果没有严格按照相应手续办理非正常状态下的取包过程，由此造成的消费者损失超市负有责任 。 第九章 民事诉讼证明 第一节　民事诉讼证明概述　 第二节　证明对象 第三节　证明责任 第四节　证明标准 第一节　民事诉讼证明概述 一、证明(proof)的概念与特征 （一）概念 （二）特征 二、证明与释明的区别 三、证明的要素 1、证明主体 2、证明对象（待证事实） 3、证明方法（证明手段） 4、证明责任 5、证明标准（证明要求） 6、证明程序（证明的阶段） 四、三大诉讼证明的区别 1、证明主体不同 2、证明对象不同 3、证明手段不同 第二节 证明对象 一、证明对象(object of proof )的概念 二、证明对象的范围 (一)实体法律事实 (二)程序法律事实 (三)地方性法规、地方民事习惯、外国法律 (四)专门性经验法则 三、无须证明的事实（免证事实） (一)诉讼上自认的事实（自认） 是指在诉讼过程中一方当事人向法院承认对方当事人所主张的不利于己的案件事实。 ?? 1.自认的构成要件 2.自认的分类 3.自认的效力 4.自认的撤回 (二)众所周知的事实 (三)自然规律及定理 (四)推定的事实 (五)预决的事实 (六)公证证明的事实 第三节 证明责任 一、证明责任(burden of proof)的含义 二、我国民事诉讼中证明责任的分配 (一)一般规定：“谁主张，谁举证”。 对合同纠纷案件的证明责任分配，《证据规定》第5条作了补充规定。 (二)某些侵权案件的证明责任分配的特殊规定 1.因新产品制造方法发明