关于市场经济条件下法定继承人顺序重新思考.docVIP

关于市场经济条件下法定继承人顺序重新思考摘 要：在法定继承中，法定继承人的顺序是极其重要的内容，如何科学合理地确定这一顺序是继承法的首要问题。不同的历史时期，各个国家根据当时的社会情形、综合各项制度及历史文化传统，法定继承人的顺序各有不同，但都是以婚姻、血缘和家庭关系为基本要素来确定的。根据我国现有的社会条件，笔者认为，继承人的顺序应予以调整，本文提出重新排序的建议以及理由分析。 关键词：法定继承人继承顺序血亲姻亲 一、法定继承人顺序的现行规定 我国《继承法》第十条规定：“遗产按下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母。第二顺序，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”这是我国关于法定继承人范围、顺序和分配的原则规定。 二、对继承人顺序重新排列的建议 《继承法》自1985年10月1日实施以来，一直有效地调整着我国的继承法律关系，实践中起着非常重要的作用。但随着社会的发展，市场经济条件下民众生活出现新的情况，继承法也显现不足。这几年，我国民法典的制定工作日趋完善，随着2010年《侵权责任法》的颁布实施，社会主义法律体系基本形成。而继承法作为民事法律的一部分，也将是民法典的一编。在《继承法》25年的实施与适用过程中也存在亟待修改的重要事项。今年的全国人民代表大会开会时也有专家学者建议修改继承法，以便适应国内法的融合与国际趋势的发展，笔者也深感认同。为了既保障法律的延续性、稳定性，又解决经济发展带来的法的适应性，笔者就法定继承制度中的继承人顺序和分配原则提出如下建议： 第一顺序：子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹；第三顺序：祖父母、外祖父母。配偶是法定继承人，其可以与任一顺序的继承人共同继承。无上一顺序继承人的，后一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承份额原则上平等，但子女为未成年的继承2／3的遗产。 三、重新排序的理由分析 （一）经济的发展势必带来法律的变化 1985年《继承法》颁布实施之时，我国正处于计划经济主导时期，社会生活的空间与秩序相对来说简单统一，人们的思想观念很大程度上还受“不患寡而患不均”的影响，每个家庭的贫富程度差距不是很大，财富总量也不多。而从1993年确立市场经济体制以来已经过了17年，我国社会各阶层发生了翻天覆地的变化，社会财富以及家庭财富大大聚积，且个体私营经济不断发展，家庭财产不仅限于生活资料，而且出现了家庭型生产资料的大幅度增加，这就使得公民个人财产和家庭共有财产比以往更迫切地要求得到法律的有效保护。而继承作为一种财产转移制度，也需要得到更科学合理的调整。 马克思指出：“继承并不产生把一个人的劳动果实转移到别人口袋里去的权利，它只涉及具有这种权利的人的更换问题。”而且，自人类有了家庭私有财产之后，财产继承的目的就是为了保证死者的遗产能够留给近亲属。所以，确立法定继承人的范围应该是在近亲属内。对于什么是近亲属，现行《婚姻法》《继承法》都没有明确规定，只是在具体条文中涉及亲属范围的问题。倒是《刑事诉讼法》中规定了：近亲属包括夫、妻、父、母、子、女和同胞兄弟姐妹。但是不是应该统一用《刑事诉讼法》中近亲属的规定呢？相关立法中没有明确。因此，我们权且也在这个范围外只增加了祖父母、外祖父母，以后可以进一步探讨。 （二）从配偶方面看 建议中最大的动点就是把配偶从第一顺序继承人中取出，让其可以参与任一顺序而不列入固定顺序。这样安排的原因在于：一是为了保障配偶的权益。二是为了保障被继承人血亲的权益。我们可以看到，配偶列为第一顺序时，如果被继承人无子女又无父母，那么所有的遗产将全部归配偶继承，死者的祖父母、外祖父母和兄弟姐妹将一无所获，这种情况可能是被继承人不愿意的，也损害了上述血亲的基本利益。配偶列为第二顺序时，在有父母子女的情况下，配偶又会一无所有，这种情形太不合理。因为现代家庭呈逐渐缩小形式，往往只有夫妻和子女三四个人，子女长大结婚后大多会另居，剩夫妻二人相依为命，一方去世，另一方孤苦无依，如果再不继承遗产，更是雪上加霜，也许生存都成了问题，这也是被继承人不愿看到的。遗产本是被继承人的合法财产，它的分配也应从被继承人的角度出发去合情合理地安排为妥。所以，不把配偶列入固定顺序，兼顾了配偶与血亲双方的利益，也能反映社会上大多数人的良好愿望，有利于稳定各种亲属关系。 （三）从父母子女方面看 世界上许多国家以及我国港澳台地区的立法都是将死者的子女（有的称直系卑血亲）列为第一顺序，而将父母列为第二顺序。其原因：第一，死者的子女尤其是未成年的是最需要扶养的人，也是最需要遗产来保障其生存和发展的