利用EKC曲线分析我国绿色GDP发展.docVIP

利用EKC曲线分析我国绿色GDP发展【摘要】国内生产总值(以下简称为GDP)是衡量经济增长的重要价值指标,但现行GDP存在一系列问题。为了弥补传统GDP不能衡量自然资源和环境资源消耗的缺陷,联合国与世界银行开始采用绿色GDP来度量一个国家的可持续发展能力。本文结合环境库兹涅茨曲线(EKC曲线)研究了中国经济增长与环境质量的变化关系,并通过EKC曲线分析了如何利用绿色GDP解读我国环境质量改善的转折点。 【关键词】环境质量 绿色GDP EKC曲线 2006年9月7日,国家环保总局和国家统计局联合发布《中国绿色国民经济核算研究报告2004》,报告显示我国2004年全年GDP为159878亿人民币(按生产法计算),实际投资于环境污染的为1005.4亿人民币,占GDP 0.62%。根据我国2004年环境质量情况,按虚拟成本核算我国环境治理的虚拟成本应该为2874.4亿人民币,应占GDP1.77%。数据显示我国在环境治理投资方面,从理论上说还存在1869亿人民币的缺口,表现出我国环境治理投资的明显不足。在环境压力日益增大、发展与环保的矛盾日益明显的今天,更切实有效地加强环保工作是当务之急,而实现这一目标需要新理念和新机制,引入并推行绿色GDP就是一个创新,从EKC曲线理论分析我国经济与环境质量的关系更是一个重要的突破。 一、传统GDP与绿色GDP GDP是衡量经济增长的重要价值指标,它是指一个国家或地区所有常住单位在一定时期内(通常为一年),所生产和提供的最终产品和劳务的价值总和。最终产品和劳务指当期生产出来的不需要再加工,就直接提供给人们用于消费或投资的产品及劳务。从考虑可持续性发展及保护环境资源的视角来看,现行GDP存在一系列问题。原国家统计局局长李德水将GDP的局限性或缺陷概括为:不能反映社会成本;不能反映经济增长的方式和为此付出的代价;不能反映经济增长的效率、效益和质量;不能反映社会财富的总积累;不能衡量社会分配和社会公正。以GDP增长为目的所带来的最大负面效应就是增长的不经济,学术界将其称为“有增长无发展”、“无发展的增长”。在GDP核算中,不仅没有扣除自然资源损失,而且将其中过度开采的资源和能源,特别是不可再生资源,按照附加值计算在GDP总量之中,这就人为地夸大了经济效益。2006年我国GDP占世界总量的比重约为4%,但是消耗全世界74%的石油、31%的原煤、27%的钢铁、25%的氧化铝、40%的水泥。这些足以说明我国经济增长是付出了沉重代价的。 为了弥补传统GDP不能衡量自然资源和环境资源消耗的缺陷,联合国与世界银行共同设计了SEEA(环境与经济综合核算体系)。SEEA的核心就是用绿色GDP代替传统的GDP来度量一个国家的可持续发展能力。所谓绿色GDP,即绿色国民经济核算,包括资源核算和环境核算,旨在以原有国民经济核算体系为基础,将资源环境因素纳入其中,通过核算描述资源环境与经济之间的关系,提供系统的核算数据,为可持续发展的分析、决策和评价提供依据。目前,世界上尚无统一的核算口径及核算模式。在我国,主要是在原有GDP指标基础上对其进行修正,修正的方法不尽相同,其中主要的修正公式:绿色GDP=传统GDP-自然资源的消耗-环境资产的消耗。而使用绿色GDP作为可持续发展指标有如下好处:第一,有利于真实衡量和评价经济增长的实际水平。由于绿色GDP反映了人类为促进经济增长所消耗的自然资源和对环境的破坏程度,所以能部分弥补传统GDP的缺陷和不足。第二,绿色GDP与传统GDP分析方法基本一致。传统GDP数据经过SEEA调整后可以与绿色GDP相比较,保证了国民经济核算体系的一致性。第三,SEEA由联合国与世界银行共同开发,有较完整的编算手册和操作说明,而且目前世界许多国家和地区也在尝试编制绿色GDP,具有较强的可操作性,同时也利于国际比较。但是想用绿色GDP取代GDP是不客观的想法。绿色GDP是在GDP中扣除资源耗竭的成本和环境损失的代价的净额,GDP是绿色GDP的基础,这一点也决定了GDP有它存在的重要性,只有将GDP和绿色GDP进行比较,才能发现经济发展过程中造成的资源耗竭和环境损失有多大。 国家环保总局和国家统计局于2006年9月7日联合发布的《中国绿色国民经济核算研究报告2004》是中国第一份经环境污染调整的GDP核算研究报告。报告表明了国家对环境污染治理进行了更深入的探讨,借助GDP与绿色GDP的差值反映中国环境污染和资源损耗的程度。但是,由于数据和技术条件的限制,此次核算没有包含自然资源耗减成本和生态破坏成本,也没有深入体现环境污染的社会不经济性,只是通过环境实物核算方法和恢复环境所需的虚拟成本核算方法来计算环境污染损耗。即便如此,核算出的损失也占到GDP的3.05%,数字非常庞大,环境形势