浅议我国著作权法中合作作品的范围及缺陷.pdfVIP

2007年 12月 Dec．2007 第 2l卷 第．I期 Vo1．21 No．4 浅议我国著作权法中合作作品的范围及缺陷 翟云鹏 (山东大学法学院，山东济南 25ol0o) [摘 要] 合作作品是二人以上合作创作的作品，视合作作品的范围是否包含创作成果可以分割使用的结合作品，合 作作品有广义合作作品和狭义合作作品之分。我国对合作作品的范围采取广义的标准．由此产生了双重版权等诸多弊端与制 度上的不兼容，应仿效多数国家立法，将结合作品剔除出合作作品的范围。 [关键词] 著作权法；合作作品；结合作品；双重版权 ● [中图分类号]D923．41 [文献标识码]A [文章编号]1673 5935(2007)04—0049—03 国 石 油 一 品中分割出来的作品方为合作作品 18 。后者认为合作作品 、 合作作品的范围 大 C 不仅指那些各个作者的创作成果难以分割而独立存在的合 学 (一)合作作品的意义 胜 m 作作品(狭义)，也包括那些共同创作，各个作者的创作成果 利 U 合作作品是由二人以上合作创作的作品，法律之所以特 构成一个整体，但各个作者的创作成果又可以分割出来独立 别规定合作作品的问题，是因为合作作品有着不同于一般作 使用的合作作品(又称为结合作品，以区别于狭义合作 品(独创作品)的特点，这种不同不是体现在作品本身的性 报 学 y 作品)。 质、形式或者内容上，而是体现在创作主体的数量上。于其他 采取广义合作作品的国外立法例以俄罗斯的著作权法 方面而言，合作作品可能仅仅是一部普通的作品，或许是文 为代表。《俄罗斯联邦著作权与邻接权法》第10条第1款规 m 字作品，或许是音乐、美术作品，或许是演绎、汇编作品，总之 定：由两个或者两个以上的人共同创造性的劳动创作的作 这些都不重要，法律规定合作作品制度的意义在于解决一部 品，其著作权归合作作者共同享有，而不管这样的作品是否 作品由多人共同创作的情况下，著作权的归属和著作权的行 为一个不可分割的整体或是由各个有独立意义的部分所组 使问题。所以，各国法律通常将合作作品问题规定在著作权 成I3J2 。然而国外著作权立法大部分采用合作作品的狭义标 归属一节，而不是作品一节。 准，即都将各个作者的创作成果不可分割作为认定合作作品 因此，合作作品的提法其实是不严谨的。合作作品仅仅 的基本要件之一 例如，《德国著作权与邻接权法》第8条第1 是符合著作权法要求的普通作品，我们通常讲合作作品的认 款规定：[合作作者]当多人共同创作一部作品时，各人不能 定，实际上就是指一部普通作品的合作作者的认定，即与作