坚持法律效果与社会效果相统一 以司法公正促进社会和谐.docVIP

坚持法律效果与社会效果相统一 以司法公正促进社会和谐司法公正是社会和谐的基本条件和重要内容,化解社会矛盾,增进社会和谐,人民法院负有重大的历史责任。坚持法律效果与社会效果的统一是最高人民法院近年来提出的一项重要司法政策,也是指导建设和谐望奎中人民法院审判工作的司法方法论,具有深刻的社会根源和学理依据。人民法院在司法实践中应当适应和谐社会建设的客观要求,努力追求审判工作的法律效果与社会效果的统一,真正成为社会矛盾的化解器,维护社会正义,促进社会和谐。 一、用科学发展观指导审判工作,落实司法为民 科学发展观这一重大战略思想的提出,既为法院自身建设提供了新的思路,又对法院审判工作提出了新的要求。作为一名法院领导干部要紧紧围绕党员干部受教育、科学发展上水平、人民群众得实惠的总要求,正确处理各种矛盾,协调不同群体的利益关系,进一步树立“亲民爱民为民、公正文明司法”的意识,落实司法为民的工作要求,丰富司法为民的各项举措,把司法为民实实在在体现在案件审理中,做到体察民情,了解民意,带着深厚的感情去做好审判工作。要坚持以人为本,切实为群众办实事、解难事、办好事,最大限度地保障人民群众的合法权益。要把实现好、维护好、发展好人民利益作为法院工作的根本出发点和落脚点,切实维护社会公平正义,促进社会和谐稳定 二、准确适用法律,合理行使自由裁量权 立法不能穷尽社会生活中的各种现象,在法律规定庞杂而不系统的情形下,难免有立法不完善的地方或存在法律适用中的冲突。在法律不能穷尽的情形下,一般都有兜底条款,或者是法定情节和酌定情节,这需要法官运用法律和智慧,准确适用法律,正确行使自由裁量权。法律之所以赋予法官自由裁量的权利或责任,是希望法官根据情势所需,充分地运用其专业知识和智慧,在某一种法律状况下从多种合法的选择中取优弃劣,然后作出最合乎法律和情理的实体处理结果。因此,法官在行使自由裁量权时要在遵循法定原则的基础上尽量地考虑社情民意,尽量地使裁判结果既能体现公平正义,又能饱含法官对社会和民众的深刻理解与同情,实现情、理、法三者的完美结合 三、转变法官观念,倡导换位思考 法官职业的高门槛,使得法官队伍逐步成为了一个具有独特职业意识、娴熟职业技能、崇高职业道德、相应职业地位及职业保障的职业化群体。但是,应注意防止一味追求法官职业化所带来的脱离社会、脱离民众的现象。因此,法官要善于从“职业化”向“人性化”转变,从“审判者”向“被审判者”的转变,而实现从“审理案件”到“解决纠纷”的转变,实现从“重判轻调”到“调判结合”的转变。法院判决的对象不是法官自己,而是不精通法律的老百姓,只有贴近百姓生活的判决结论,才能被普通公众所接受,才能获得正当性。也就是说,法官不能老是站在审判者的角度看问题,而应该经常作一些换位思考,从当事人的角度来检视自己的结论是否正当。对于受过法律专业训练的法官来说,审结一个案件并不难,但要有效消解当事双方的利益冲突,真正做到“案结事了”,却需要充分运用法官的才能和智慧,使自己所裁判的案件既能得到当事人的认可,更能得到整个社会的认同,从而达到法律效果与社会效果的统一 四、加强法制宣传,增强公众对法律的信仰和对法院的信任 司法活动及其结果本身具有的价值仅仅是构成社会效果的一方面因素,更多的因素在于人们普遍的法治理念和对现实生活的认识水平。同样的结果,因不同的时间、地点,不同层面的人,对其评价可能有很大差别,甚至完全不同。即使是同一个社会层面的人,站在不同的角度,或因不同的认识,对司法的评价也会有相当大的差异。肖扬院长曾讲过:在任何一个社会,当事人对个案不公都有一种本能的“放大”效应:司法公正不会成为新闻,司法不公一定会成为新闻,这说明我们的宣传工作还不够深入,还达不到“三贴近”的要求。要充分行使法律赋予的通过审判活动开展法制宣传教育的职能,紧密结合审判实践,努力做好司法宣传工作,增加正面舆论效应,这也是为构建和谐社会提供司法保障的重要内容和职责。尽管当前法院规范办案,某种程度上没有得到社会公众的认同。法院要通过各种途径树立人们对法律的信仰,提高法院的社会公信力。通过法院与社会各界的内外结合,实现法律效果与社会效果的统一 法律效果与社会效果尽管各有侧重,但它们在本质上是一致的,是统一的,互为因果关系,互相包含。个案公正是建立公正社会的基础,法律效果是社会效果的体现,法律是整个社会意识的体现,法律对个体行为的制裁和约束作用也就是整个社会对这种制裁和约束作用的一种认同。因此,实现两个效果的统一是人民法院审判案件应当追求的终极目标和境界。任何一个与“两个效果”相背离的裁判,都将是错误的裁判。这对法官的职责、才能和智慧提出了更高的要求,必须将两个效果有机统一,使自己所裁判的案件既能得到当事人的认可,更能得到整个社