文献翻译-利用STIRPAT方法分析二氧化碳排放影响因子(Analyzing impact factors of CO2 emissions using).docxVIP

利用STIRPAT方法分析CO2排放影响因子摘要本文应用STIRPAT模型，分析了在1975~2000年间，人口、富裕度和科技因素对处于不同收入阶段国家总碳排放量的影响。我们的结果表明，在全球水平上经济增长对于二氧化排放影响最大，而15到64岁人口产生的影响最小。对于高收入地区来说，这部分的人口（15岁到64岁）对二氧化碳排放起着减低的作用，但是在其他收入水平地区就是起着增大二氧化碳排放负担的作用。这个问题或许解释了在“I=PABT”中“B”的重要性，这就意味着人们不同行为会很大程度上影响环境的变化。对于低收入地区来说，人均国民生产总值对总二氧化碳排放有着很大的影响，而在在中上收入国家，能源强度影响是非常大的。这些对于总二氧化碳排放的影响因子在高收入水平地区就相对较大。因此，这些经验性结果指出人口、富裕水平和科技在不同发展程度的背景下对二氧化碳排放总量的影响亦不同。所以，政策制定者在架构对二氧化碳减排的长远规划是，应该充分考虑以上这些的影响。介绍全球变暖正在加剧，并且科学家已对近些年全球气温上升已经达成共识，这就是这是由于温室气体大量积聚引起的[]。因此每个国家都应该为了缓解全球季候变化而肩负起各自减慢温室气体急剧增长的责任。为了高效完成这项任务，相关研究就非常关注哪个因素对二氧化碳排放量有影响，而且有关涉及这些因素的影响都是非常重要的，因为这些影响因素将直接影响每个国家二氧化碳减排方式整体架构、政策和策略。二氧化碳排放是由科技水平、富裕程度、能源结构、经济结构和人口组成来定义的，但是这些影响因子在解释二氧化碳排放量增长上是扮演者不同的角色的。一些传统的研究通常认为消费的增长是造成二氧化碳排放量增加的主要原因，但是这些观点没有考虑人口和科技在这些污染物排放上的作用。从另一个角度来说，一些研究认为人口、经济和科技都是决定二氧化碳排放量的重要因素[][][][][]，并且进一步认为它们对二氧化碳排放量的影响在不同的国家是非均匀的[]。正是基于这一点，问题就出现了：不同经济、人口、科技水平和二氧化碳排放到底存在着怎样的关系？为了解决这个问题，已经进行了的大量研究和讨论。Dietz[]、Rosa、Shi和York[]等通过应用STIRPAT模型分析了不同人口和二氧化碳排放量的关系。由此，Dietz、Rosa和York等发现谈到到人口变化时排放量弹性接近于一，但是Shi发现这个弹性是介于1.41与1.65之间。Knapp和Mookerjee[]研究发现借用Granger基于1880年到1989年每年的数据开发出来的随机测试，与此同时此方法也表现出更好理解的纠错性和协整模型性。他们的结论缺少长期均衡，并提供了一个短期动态的二氧化碳和人口增长的关系。Coondoo和Dinda[]基于Granger以选定跨国人均国民生产总值和对应的人均二氧化碳排放数据的随机性测试研究了二氧化碳排放的随机性。他们的结论指出支持不同国家组的三中国不同的随机关系。不仅如此，近期有很多关于环境的库茨涅茨曲线的讨论。从历史角度来审视这些问题，这篇文章运用带有部分最小二次平方回归的STIRPAT模型来分析从1975年到2000年，在全球范围二氧化碳排放，还有中国和处于不同发展水平的其他国家二氧化碳排放量受哪些重要因素的影响。研究表明在此期间，对全球二氧化碳排放量影响最大的就是不断增长的全球经济。在全球范围层面上，15到64岁这部分人口对二氧化碳排放量影响最小。在高收入和低收入水平的人口对全球二氧化碳排放量影响相对较大，并且在这些国家，15到64岁人口对二氧化碳排放量影响的比例也是非常大的，这就表明人类的行为对于环境变化是非常重要的。在低收入水平国家，人均国民生产总值对二氧化碳排放量的影响是非常大的。在中低收入水平，能源强度的影响是非常重要的，但是对比上述这些收入水平，高收入水平国民生产总值和能源强的影响就显得不是那么大，这也就恰恰说明了高收入国家可能进行更长远的经济结构优化和能源节约的加强。这些发现强调了人口、富裕程度和科技对二氧化碳排放量的影响对于不同发展水平来说是不同的。因此制定二氧化碳长期减排政策时，决策者应该充分考虑考虑这些情况。这篇文章是如下内容撰写的。第二部分陈述了STIRPAT模型分析的方法和其结构的多样性。第三部分描述了样本和经验性发现。最后，第四部分是总结。2.基于STIRPAT模型对二氧化碳排放量分析性方法2.1 IPAT公式和STIRPAT模型以Shi的观点，人口对环境质量的影响可以追溯到人口的变化和自然资源的匮乏。人口增长对环境质量的影响可以从两个不同的方面来看：一个是传统的马尔萨斯观点，另一个是BoseruPYEan方法。马尔萨斯传统观点认为人口对资源造成的压力是环境恶化的原因。与此相反，BoseruPYEan的观点是人口激发了科技创新的进步，