启动农村消费必须破解三大障碍.docVIP

启动农村消费必须破解三大障碍当前农村消费水平远低于城镇消费水平。上世纪80年代，我国农村居民消费对国民经济增长的贡献率保持在35%左右，到90年代降为XX年，在城乡消费品零售额中，县及县以下地区占67.6%，此后连年下降，到XX年已降到34.1%。进入新世纪以来，农村市场销售乏力的状况并未改变，而且消费品市场零售额的增幅也持续低于城市。总之，无论从消费的总量、结构还是质量上看，中国农村居民的消费水平都要比城镇居民落后10年 “十一五”期间，农村消费市场的发展不但直接影响到短期经济的繁荣、人民生活的改善，而且事关建设小康社会与和谐社会这样的重大战略性决策的实施。增加农民消费，与打破城乡二元结构、活跃市场流通、增加农民收入等问题也存在着千丝万缕的联系。由此，农村消费大市场之“大”已不再仅仅是一个数量上的概念，它更被赋予了联系宏观与微观，立足当前，放眼长远的战略意义 随着投资对经济发展的贡献作用进入瓶颈期、工业产能过剩以及城镇居民消费发展遇到结构性阻碍等问题的陆续出现，内需不足再次成为困扰中国经济发展的大问题，此时，人们期盼的目光又落到了农民消费领域，期盼它能成为推动国民经济发展的强劲动力。从我国农村现有的发展情况看，启动农村消费这项工作主要面临着三方面的障碍。要真正启动农村消费，首先就要从破解这些障碍入手 障碍之一：收入水平低下导致农民购买力欠缺 造成当前农民消费能力不足的原因是多方面的，其中历史因素不容忽视。据专家统计，到XX年代末为止，通过对农产品的统购统销和合同订购方式，农民为我国工业化做出的资金贡献累计达7000亿元。XX年代之后，工农业产品价格剪刀差仍高达每年1000亿元左右。由此可见，在一定程度上，农村消费市场不旺，农民消费水平低下，是历史上农民为国家发展做出巨大牺牲的客观结果 改革开放以来，经历了前期的高速增长之后，我国农民收入增速呈总体回落趋势，1978―1984年这一指标均值为16.2%，而近几年来收入增幅一直在4%～5%徘徊。XX年，全国农民人均纯收入为2936.4元，折合364.2美元，平均每天不足1美元。按照我国现行的年人均收入688元人民币的贫困标准，XX年全国尚有贫困人口2610万 除了绝对数字较低，城乡居民收入差距、区域性收入差距的拉大也从不同侧面反映了农民收入水平低下问题的现实性。上世纪80年代初，我国城乡居民的收入差距为1.9∶1，90年代末这一比例为2.6∶1，到XX年，这一数值进一步扩大到3.2∶1。由于农民当年的全部收入中有一部分要用来垫付下一年农业生产资料的支出，因此与城镇居民相比，农民收入中可用于生活消费的部分又打了一个折扣。同时，农民用于生产性消费支出的收入部分受物价波动的影响要更为明显，根据国务院发展研究中心农村部徐小青研究员的分析，XX年全国农民人均收入可望增加5%左右，而石油价格上涨带动化肥、农用柴油价格上涨的幅度在15%至XX年，全国有18个省市的农村人均收入低于2936.4元的全国农村平均水平，其中农村人均收入最高的是上海市，其收入水平是农村人均收入最低的贵州省的4.1倍 受收入水平所限，目前农户在消费支出方面仍以衣、食、住等生活基本必需品为主。XX年全国农村居民家庭恩格尔系数为47.2%，而同期城市居民家庭的恩格尔系数已经下降到37.7%。中西部地区相当多农户的生活还在温饱线徘徊，日常柴米油盐方面支出能省则省，距离讲营养、讲健康、讲时尚的现代生活消费方式更是相距甚远。农民收入总量的相对低下使其尚难以形成强劲的消费能力和旺盛的消费需求，这在日常耐用品升级换代方面表现得更为明显。当城市居民的消费热点已经逐渐转向汽车、电脑等高档消费品的时候，XX年全国农村居民家庭彩电、冰箱、洗衣机的普及率刚刚达到75.05%、17.75%和37.32%，大大低于这些电器在城镇的普及率。而文化、教育和服务等方面，城乡消费差距则更加悬殊 由收入不足导致的消费不足，不但直接影响着农民生活的质量，也在客观上影响着社会再生产的顺利发展。以家电为例，目前我国存在着家电产业产能严重过剩和农村家电消费能力不足并存的局面。据国家统计局测算，农村人口每增长１元的消费支出，将对整个国民经济带来２元的消费需求。全国2.3亿农户对任何家电产品的普及多增加一个百分点，就可增加238万台（件）的消费需求，彩电、冰箱、洗衣机的拥有量提高10%，就可以消化这些行业过剩的产能 障碍之二：消费大环境缺陷制约农民正常消费 有一种观点认为，农民收入增加了自然就可以提高其消费能力，从而引发一系列促进经济发展的连锁反应。然而实际情况并非如此。农民收入逐年增加是一个不争的事实，但农民的消费需求并没有实现同比例增长，农村消费冷场的局面也一直存在 在农村居民人均纯收入方面，1978年为133.6元