惠安县前沿沙岸造林与老林带套种更新研究.docVIP

惠安县前沿沙岸造林与老林带套种更新研究[摘要] XX年，在惠安县东桥镇香山村前沿沙地以一年生的木麻黄惠安1#无性系容器苗采用不同栽植深度和客土量造林对比，并在前沿不同郁闭度的老林带内进行套种更新。试验结果表明，沿海前沿沙地造林木麻黄苗木入土深度为50%苗高，2年生幼林成活率、树高和地径与平栽相比分别提高了29.2%、70.6%和50%，7年生时增加了45%、38.3%和38.8%。造林时穴内放客土幼林成活率、保存率、高径均得到较大幅度提高。前沿老林带内木麻黄套种生长量随老林带郁闭度的增大而减少 [关键词] 前沿沙地 造林 栽植深度 客土量 套种 福建省海岸线长达三千多公里，解放前，由于缺乏防护林的有效保护，沿海地区饱受风沙危害之苦，历史上曾有过一夜沙埋十八村的惨痛经历。解放后，由于引种木麻黄获得造林成功，几十年来在各级林业部门和林业工作者的不懈努力下，已在海岸线上建立了以木麻黄为主要树种的绿色防护屏障，极大改善了沿海地区的生态环境，确保了当地居民正常的生活和各种生产活动[1] 但是，在海岸前沿沙荒地段，由于自然条件恶劣，特别是风沙大、持续干旱，加上造林技术措施不当，以往造林成活率不高，成为沿海地区林业建设的一个难点。海岸前沿林带是沿海地区防风固沙的第一道屏障，对于削风阻沙，防止海潮、台风和保护后沿农作物生长等方面发挥了重要作用。但是现有前沿林带多已老化，生长明显衰退，林带中断梢木、折干木居多，老林带严重稀疏，出现林中空地，急需更新[2]。针对海岸前沿存在的这些问题，XX年在惠安县东桥镇香山村前沿沙荒地开展造林技术研究，同时对老林带进行套种更新，为沙质海岸前沿造林更新提供科学依据 1 试验地概况 试验地位于惠安县东桥镇香山村海岸前沿1大班2小班，地理坐标东经118°50′，北纬24°45′。属于南亚热带海洋性季风气候，年平均气温XX年蒸发量XX年平均5.0次，秋冬盛行东北风，平均风速7.0m/s，年8级以上大风100d。土壤为潮积或风积沙土，沙层较厚，肥力低，干季XX年3月，在惠安县东桥镇香山村前沿沙荒地以一年生的木麻黄惠安1#无性系容器苗采用不同栽植深度和客土量造林对比。栽植深度分为：50%苗高、30%苗高、平栽（容器袋与地面平齐）三种，客土量分为：25kg/穴、15kg/穴和不放客土三种。栽植深度和客土量均采用随机区组设计，三次重复，挖穴规格60cm×50cm×50cm，造林株行距2.0m× 1.5m，阴雨天造林。XX年4月，在香山村用一年生的木麻黄惠安1#无性系容器苗在前沿不同郁闭度的老林带中套种，林带郁闭度分为0.XX年生的木麻黄惠安1#无性系容器苗裸地造林为对照，试验随机设计，三次重复，挖穴规格60cm×50cm×50cm，下客土，造林株行距2.0m×2.0m，阴雨天造林 2.2 试验林调查 造林当年调查每株树的树高、地径、成活率，以后每年逐株调查树高、胸径和保存率 3 结果与分析 3.1 沙岸前沿沙荒地不同栽植深度造林对比 XX年3月，在惠安县东桥镇香山村前沿沙荒地用一年生的木麻黄惠安1#无性系容器苗分不同栽植深度造林，造林前挖大穴整地（穴规格60cm×50cm×50cm）并下客土，造林时间选择在雨天进行。从造林当年底（2年生）调查结果看出（表1），不同栽植深度对新造幼林的成活率、树高和地径产生影响。造林时，苗木入土深度为50%苗高的幼林其成活率、树高和地径与平栽相比，分别提高了29.2%、70.6%和50%；苗木栽植深度为30%苗高的幼林其成活率、树高和地径与平栽相比，分别提高了19.4%、41.2%和25%。试验林7年生时（表1），栽植深度为50%苗高的林分保存率、树高和胸径比平栽的分别增加了45%、38.3%和38.8%；栽植深度为30%苗高的林分保存率、树高和胸径比平栽的分别增加了36.7%、23.4%和XX年生时，不同栽植深度的木麻黄林分其保存率、树高和胸径存在显著或极显著差异（F保存率=6.13*，FH=12.55**，FD=10.92**）。可见，沿海沙荒地造林适当深栽可以提高造林成活率、保存率，增加林木高径生长量。沙地深栽对造林效果有利的原因在于沙地温度变化比较大，深栽可以避免苗木根系灼伤，使根系保湿并增强抗旱能力，从而提高成活率和生长量 3.2 沙岸前沿沙荒地不同客土量造林对比 XX年3月，在惠安县东桥镇香山村前沿沙荒地以一年生的木麻黄惠安1#无性系容器苗开展不同客土量造林试验，根据调查结果（见表2），无论是2年生还是7年生的试验林，造林时穴内放客土提高了试验林的成活率、保存率和高径生长量。以试验林2年生时为例，每穴放25 kg客土的试验林其成活率、高、径与不放客土相比，分别提高了28.6%、68.7%和44.4%；每穴放15 kg客土的