用发展着马克思主义指导新实践.docVIP

用发展着马克思主义指导新实践摘 要：理论与实践的统一是马克思主义的最基本原则，随着实践的发展变化，马克思主义的真理不断地被发现，被证实，被发展。在建设社会主义的新时期，仍然要用发展着的马克思主义指导新的实践，而且所取得的理论和实践的最新成果也已经初露端倪。 关键词：发展着的马克思主义；指导；新的实践 中图分类号：A81 文献标识码：A 文章编号：1004-1605（XX年后的今天，这个问题之所以会凸现出来，应当说，与历史条件和时代背景的深刻变化直接有关。指导思想问题事关重大，涉及如何坚持理论与实践的统一这个马克思主义的最基本的原则。为此，密切联系这些年来思想和理论界的实际，认真探讨并回答这个问题十分必要。 一、坚信马克思主义的真理颠扑不破 XX年代末90年代初，随着东欧剧变和苏联解体，一批社会主义国家执政的共产党，就像多米诺骨牌那样一个接一个地倒台，世界上第一个社会主义国家也不复存在了。马克思主义的敌人幸灾乐祸，弹冠相庆。日裔美国学者福山在《历史的终结和最后的人》一书的扉页中公然声称：“自由与民主的理念已无可匹敌，历史的演进过程已走向完成。”这是试图宣告，目前的世界形势不只是冷战的结束，也是意识形态进化的终点。西方的自由民主已是人类政治的最佳选择，也是最后形式，马克思主义的历史“终结”了。 为此，一些同志的理想信念发生动摇，并提出这样的疑问：既然实践是检验真理的惟一标准，那么，社会主义实践在一些国家的失败，是否意味着曾经作为这些国家执政党根本指导思想的马克思主义真理也消失了，没用了呢？显然，这是一种糊涂认识。毫无疑问，马克思主义的真理与任何理论一样，必须接受实践的检验。但是，实践对于真理来说，决不只是检验而已。“通过实践而发现真理，又通过实践而证实真理和发展真理。从感性认识而能动地发展到理性认识，又从理性认识而能动地指导革命实践，改造主观世界和客观世界。”[１]马克思主义的真理就是在这种既有成功实践，又有失败实践的反复检验中被发现、被证实和被发展的。 东欧剧变和苏联解体，对于整个世界社会主义事业而言，固然是严重挫折，但这只是局部的和暂时的挫折。说它是局部的挫折，因为社会主义中国还在，其他社会主义国家还在。邓小平同志说得好：“只要中国社会主义不倒，社会主义在世界将始终站得住。”[２]346说它是暂时的挫折，因为通往社会主义的并不都是平坦的康庄大道，其中也有崎岖曲折的小路。曾是前苏联15个加盟共和国之一的摩尔多瓦共和国，随着苏联解体，执政的共产党下了台，但是，新成立的共产党不久又重新上台执政。这个社会主义在一个国家经历暂时挫折，从得而复失到失而复得的例子非常鲜活，很有说服力。 再说，东欧剧变和苏联解体的悲剧之所以发生，并不是马克思主义真理本身的过错，恰恰是长期在那些国家执政的共产党，其指导思想脱离实际，脱离群众，从丧失党心到丧失民心，最终背弃马克思主义真理所造成的恶果。换言之，在那些国家失败的并不是马克思主义真理，而是一些僵死的教条和陈腐的模式。 邓小平同志当年就说过：“我坚信，世界上赞成马克思主义的人会多起来的，因为马克思主义是科学。”他在指出“社会历史发展不可逆转的总趋势”的同时，认为“道路是曲折的”。“从一定意义上说，某种暂时复辟也是难以完全避免的规律性现象”。“因此，不要惊慌失措，不要以为马克思主义消失了，没用了，失败了。哪有这回事！”[2]383马克思主义的敌人常常用心险恶而又愚蠢至极。它们以为马克思主义大本子多，不好对付，便挖空心思，炮制了一些吓唬人的小册子，妄图以此终结马克思主义，打倒马克思主义。然而，“马克思列宁主义是从客观实际产生出来又在客观实际中获得了证明的最正确最科学最革命的真理”[3]。“马克思主义是打不倒的。打不倒，并不是因为大本子多，而是因为马克思主义的真理颠扑不破。”[2]382我们应当坚信这一点。 二、坚持发扬理论联系实际的优良学风 理论联系实际，是我党在长期革命斗争的实践中培养和形成的优良学风。马克思主义就是靠了它，才得以成为指导思想。 “告别革命”论倡导者却说：“今天为什么许多科学家都一直崇奉理论必须联系实际而不怀疑？”“理论为什么一定要联系实际呢？不一定吧！”[4]“否定哲学”观提出者则说：“理论联系实际这一著名公理”，“是今天学术研究的一个不自觉的盲区。”“联系作为理论和实际之间的一座桥梁，是否真的是靠学术本身建立起来的科学命题，就值得再思考一番了。”[5]然而，理论联系实际的优良学风，正是通过“联系”这座理论与实际之间的“桥梁”，使马克思主义的真理从此岸到达彼岸，并在接受实践检验的同时，完成对于实践的指导。如果抽掉这座“桥梁”，就切断了理论与实际之间的“联系”，马克思主义的真理便成了脱离实际的空洞理论，其作为我