中国高投资率低消费率产生原因分析.docVIP

中国高投资率低消费率产生原因分析摘要：我国经济的高投资率低消费率问题从97年经济危机后日渐成为关注的热点问题，在08年金融海啸的冲击下再次成为大家关注的焦点问题。这个问题的产生有哪些深刻的原因，本文从政府、企业和居民三个方面进行深入的探讨，希望对我国这一问题的解决献计献策 关键词：高投资率　低消费率 [中图分类号]F019　[文献识别码]A　[文章编号]1004-7069(XX年，储蓄率都维持在35％左右。近年来，随着国民经济的快速发展，中国储蓄额也迅猛增长，达到了一个前所未有的水平，1993-XX年的多数年份，储蓄率均达到40％以上，并仍保持着上涨的箱势 在讨论我国高储蓄率低消费率的原因之前，应该先给这个问题定下一个基本的论调，笔者认为虽然我国的消费存在一定的问题，但是这个问题并不像许多学者认为的“中国消费严重滞后”那么严重 郑新立指出，自改革开放以来。1979-XX年三大需求对GDP增长的贡献率如下：出口在1989、1990和1997年对当年GDP增长的贡献率最高，累计年份3年；投资在1985、1993-1995、XX年对GDP增长的贡献率最高，累计年份8年；除此之外的19年中，都是消费对GDP增长的贡献率最高。就XX年来看。我国最终消费率分别为54.3％、51.8％、49.9％和48.8％，看上去一路下跌。但实际上，同期的最终消费支出分别为87030亿元、97823亿元、110595亿元和128445亿元，年同比增长率分别为12.4％、12.4％、13.1％和16.1％，最终消费对同期GDP增长的贡献率分别为38.7％、38.2％、38.7％和40.6％，基本上是一路攀升。2 所以，笔者认为消费在我国经济增长中一直处于比较稳定的地位，而且一直都处于比较稳定的增长之中，之所以相对比例显示出下降有两个原因：①中国加入世界贸易组织以后出口迅速增长，在经济增长中的比例增加使人们有消费疲软的错觉；②政府在经济不景气时的大规模投资使得其在经济增长中的比例有突然的增长，对消费的贡献率有明显的挤占作用，凸显出这些年份的消费不足 二、我国高投资低消费问题的产生原因 从世界各国经济发展和工业化进程看，投资率呈现从低到高，再从高到低并趋于相对稳定的变化轨迹，类似于一条平缓的倒“U”型曲线：消费率的变化过程刚好与投资率变化过程相反，它呈现出“U”型曲线的形式。3 虽然“U”型曲线的规律得到了大家的一致认可，但它只是对各国经济发展规律的归纳总结，对于产生的原因比没有给出解释，所以虽然我国正处于这个“U”型曲线的某一段上，但是对于其产生原因我们还要进行具体的分析。在这里我想从政府、市场中的企业和居民三个方面的来分析问题产生的原因 首先从政府的角度分析 第一，政府在高投资中的的主导作用。在建国之初为了促进我国重工业的发展，中国政府实行了以工业为发展重点的赶超战略，利用“剪刀差”把农业的利润拿到工业的发展中，由于工业的资本密集型的特点自然会导致中国的高储蓄高投资问题。虽然在改革开放之后，我国的发展战略思路有了一定的调整和改变，但是以政府主导的投资型经济增长模式依然没有得到根本性的改变。自1978年至XX年的30年中，投资的贡献率呈现上升的趋势，1978―1989年期间，中国的平均投资贡献率为326％，1990―1999年期间，中国的平均投资贡献率上升到34.1％。随后投资贡献率的上升速度加快，XX年，中国平均投资贡献率上升到45.4％ 第二，政府行为存在错位。政府初次分配总收入：政府增加值+政府收到的劳动报酬净额+政府收到的生产税净额+政府收到的财产性收入净额。“政府的财产性收人净额”由1996年支出483.9亿元增加到XX年的697.9亿元，然后降到了XX年的250.4亿元。“政府的生产税净额”却增长迅速，由1996年10035.6亿元增加到了XX年的29542亿元，九年间共增长了194.3％。从这些的数据可以看出，税收本来是宏观经济运行的稳定期，但是它却并没有真正起到稳定器的作用，反而成为政府投资扩大的来源和抑制居民消费的一个因素 然后从企业的角度分析 第一，投资是在基础经济变量扭曲的情况下发生的，初级产品的价格并没有正确的反映资源的稀缺程度，这使得生产初级产品为主的农民收入偏低而利润都被企业获得。企业对环境的负面影响没有计人企业的内部成本，企业在生产的同时污染环境，但是却没有相应的处罚，这也使得企业生产成本明显的偏低。以上两点使得企业的内部成本远低于社会成本，从而使得企业获得高额利润 第二，在目前的经济发展阶段和体制机制条件下，第二产业中的资本密集型产业特别是垄断行业的资本回报率明显高于服务业。据有关方面测算，在本轮经济周期中，第二产业的毛回报率高于30％，而服务业的回报率不足10