中部省份外向型经济发展问题与路径选择.docVIP

中部省份外向型经济发展问题与路径选择摘要:从中部省份对外贸易和FDI对区域经济的影响进行实证分析,发现目前贸易和外商直接投资对区域经济的推动因果路线,进而思考中部外向型经济发展路径 Abstract:from the central province of foreign trade and economic influence on regional FDI empirical analysis, found that trade and foreign direct investment in regional economy, and promote causal route export-oriented economy development path central thinking. 关键词:中部 外向型经济 外商直接投资 Key words:central crazy;Export-oriented economy;Foreign direct investment 【中图分类号】F12 【文献标识码】A【文章编号】1004-7069(XX年江西统计年鉴》和江西省统计局网站上的XX年江西统计公报和XX年江西统计公报,由于江西省对外贸易数据只有1989年以后的数据,所以用到的主要是1990年~XX年的江西省进口、出口、进出口总额、GDP和外商直接投资经济数据,利用软件EVIEWS5.0进行数据分析 由于文章主要考察外向型经济对江西经济的影响,主要涉及的自变量为出口(EXPORT)、进口(IMPORT)、国内生产总值(GDP)和外商直接投资(FDI) 二、数据处理 1.相关经济指标判断 第一、从国内生产总值来看,江西省的区域经济总体上升。其中在1999年之前GDP曲线明显比XX年后的曲线要低一点,说明江西省在1999年是一个发展分解点,由于某种原因使得区域经济发展提速 第二、从对外贸易数据来看,江西省对外贸易总体趋势上升,发展拐点出现在XX年 1990、XX年全省的外贸总额分别为32.2283亿元、134.4664亿元、126.7619亿元、512.4081亿元,其中XX年出现了外贸下降,仅为XX年的94.26%,虽好在XX年立即恢复,随后快速提升 第三、从外商直接投资来看,江西省外商直接投资XX年长期处于低位,XX年开始大幅提高。XX年之前长期低于五亿美金,在XX年和XX年更是出现了大幅下降,在XX年之后FDI曲线的斜率陡然变化,以较高的速度开始上升 2.数据平稳性检验 为了不出现“伪回归问题”,我们先进行数据的对数变化,然后进行单位根检验,如果遇到不平稳的就进行差分计算。具体计算结果见表1 从上表可以看到,计算后四组数据在10%条件下均为平稳时间序列 三、实证结果分析 依据表中的实证结果,我们可以看到,调整后的解释系数都比较好,大于90%。F检验值比较乐观,最小的为74.57453,初步可以认为模型设定的合理性 (1)从上表模型二可以看到,出口和外商直接投资对江西经济存在较明显的推动作用。其中出口的弹性大致为0.58,说明每增加一单位出口对数将能够增加0.58个单位的区域经济,处于弹性比较大的区域。相对于出口数据,外商直接投资对区域经济的推动效应十分有限,弹性仅为0.174428,远小于出口的弹性系数,结合江西省在XX年的对外招商额明显偏低,这说明目前江西的外商直接投资还没有形成较大的推力,需要在这一领域进行大力的工作,XX年FDI效应会逐步凸现 (2)模型3中可以看到,进口因素在回归方程中不显著,对区域经济没有明显推动作用。在模型1中,进口的T检验值偏低仅为0.4819,远小于临界值,故可以认为进口因素不对区域经济产生显著的效应。结合江西进口数据,我们发现1990~XX年江西进口数据长期处于低位并且保持平缓,进口基数占GDP的比重非常微小,这也导致了在回归方程中这一因素难以通过检验 (3)综合三个模型,可以发现各个因素相对GDP的弹性系数都偏小,出口最大、次为外商直接投资、再次为进口因素。这说明目前江西省外向型经济主要依靠单向的产品或服务的输出,缺乏外资背景的出口型企业个体,否则出口额难以提升。要提升江西等中部省份的外商直接投资(FDI)应当成为以后一段时间的重点,同时加强对国内生产要素的吸引尤其是东部沿海省份的产业转移这一机遇 四、建议 本文对中部省份外向型经济发展问题提出以下政策建议: 首先,重视国内和国外优质企业和项目的招商,建立联动、协调、紧密分工和信息共享的招商体系。中部各省的资源禀赋和区位差别较大,同样一个项目其要求的要素和市场却是相对确定的,有必要进行各省联动研究区域分工问题,以使项目在