关于合同法引入情势变更原则思考.docVIP

关于合同法引入情势变更原则思考【摘要】:本文通过对情势变更的探析，认为我国现行《合同法》取消了草案第77条规定的情势变更，实为合同立法的一大缺陷。这将使我国司法审判和仲裁实务缺乏解决此类问题的理论基础和具体的裁判准则。为了弥补这一缺陷，能否考虑通过司法解释的形式确立情势变更原则，以促进我国社会主义市场经济的建立和完善 【关键词】:合同法；缺陷；情势变更原则 ；司法解释 情势变更原则是合同履行的重要原则，许多国家的合同法都有相应的规定，包括《维也纳条约法公约》、《联合国国际货物销售合同公约》、《国际商事合同通则》等国际公约也对情势变更原则作了具体规定。我国1999年3月15日通过的合同法却未将此原则纳入其中，这实为合同立法的一大缺陷。从完善合同法和与国际法律衔接方面来看，确立情势变更原则势在必行 一、问题的引入 某家仪表厂与煤气公司签订合同，约定由仪表厂供给煤气公司煤气散件五万套，后因生产煤气表散件的主要原材料铝锭的价格，由签订合同时每吨4400元上涨到每吨16000元，双方发生纠纷。煤气公司坚持要求按原合同履行，仪表厂要求提高煤气表散件的价格，否则，每生产一套煤气表散件，不仅不能盈利，反而亏本。双方协商不成，煤气公司向人民法院提起诉讼，要求判令仪表厂按原合同约定的价格供给煤气表散件。此案经一审、二审和重审，最终以法院调解解决 从这个案例就暴露出了我国合同法的一大缺陷，即末确立情势变更原则。随着近年来我国经济改革的不断深入，类似上面案例的情势变更现象时常，但由于立法上无明确规定，导致实践中对此无法正确掌握，而另一方面，我国已加入WTO组织，经济立法必然也要与国际惯例接轨，因此在《合同法》中引入情势变更原则十分必要 二、情势变更原则的探析 所谓情势变更原则，是指合同有效成立后，因当事人不可预见的事情的发生(或不可归责于双方当事人的原因发生情势变更)，导致合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力有恃于诚实信用原则(显失公平)时，则应允许变更合同内容或者解除合同的法理。究其实质，情势变更原则为诚实信用原则的具体运用，目的在于消除合同因情势变更所产生的不公平后果 适用情势变更原则应当满足如下条件:其一，须有情势变更的事实发生。所谓情势，是一种客观事实，它包括政治、经济、法律及商业上的种种事态。所谓变更，系指产生重大实质效果的变动，例如货币的严重贬值、物价的大幅上涨、国家法律政策的发布、修改和取消等;其二，情势变更是在合同订立以后，债务关系消灭以前发生;其三，情势的变更非为当事人所预料而且有不得预料的性质;其四，情势的变更是因不可归责于当事人的事由而发生;其五，因情势变更如使合同发生当初的法律效力则显失公平。只有同时具备了上述的要件，当事人方可主张情势变更，唯有如此，当事人的主张才有可能获得诉讼上的支持 情势变更原则的目的，旨在消除合同履行过程中因情势变更而给当事人带来的不正当影响。一经适用，即产生相应的法律效果。当事人在合同订立以后，因不可归责于双方的原因而发生情势变更，致使合同存在的基础发生动摇或丧失，且导致当事人利益的严重失衡时，依据诚实信用原则，应允许当事人变更和解除合同。”具体表现为:其一，受不利益的一方当事人有权要求重新谈判，就合同的内容重新协商。而且提出此项要求应毫不延迟，并应说明提出要求的理由;但重新谈判的要求本身并不能使处于不利地位的当事人有权停止履约。其二，协商不成的，该当事人有权请求法院或仲裁机关变更或解除合同。法院或仲裁机构可依诚实信用原则和公平原则作出变更或解除合同的裁决 变更合同，即在维持原法律关系的基础上调整双方的权利、义务，便之趋于平衡。合同变更的具体方式有:(1)增减给付。在双方合同中，双方存在着对价比关系，而且其中存在一定的比例关系，如果因情势变更，导致比例关系失调，应当加以修正和恢复原比例关系。法院或仲裁机关以此方式变更合同时，应依客观、合理、具体际准，遵照诚信原则，全面斟酌，公平裁量。(2)延期或分期给付。如果通过变更合同履行期限就能达到合同的目的，避免不公平结果，法院(或仲裁机关)可判令延期或分期给付。(3)拒绝先为给付。在双方合同中，当事人双方以同时履行义务为一般原则，但也可以约定由一方当事人先为给付，此时不能主张同时履行。不过，在发生情势变更的情况下，如他方当事人因情势变更导致财产明显减少，信用发生危机等情形，难以作出对待给付，则负有先为给付义务者在他方末提供能够按期作出对待给付的担保时，可以拒绝先为给付 在采取变更合同仍不能补救情势变更所造成的不公平后果时，则有情势变更的第二种适用:解除合同。基于情势变更而解除合同，应属免除责任的范围，相对人不得请求因不履行的损害赔偿。但不因此排除其请求因订立合同或准备履行合同所支出费用的损失 对于