由一份检讨书说开去(外一则).docVIP

由一份检讨书说开去(外一则)一个中年编辑出了不少文字差错，为表示认错、改错之意，自书检讨一份，张贴于墙。内有“难咎其责”一说，令人哑然失笑 我们来分析一下，难咎，即难以责备、难以怪罪、难以追究；其责，即该编辑的责任。这不是与检讨的本意南辕而北辙，大相径庭吗？按其检讨，本无为自己开脱之意，认错并表示以后要改错，态度不可谓不诚恳。孰料，冷不丁却来这么一句。我们是相信其无改错的诚意，还是判断其没真正搞懂“难辞其咎”的含义，错写成了“难咎其责”？我们宁可取后者 其实，在检讨中，通俗一点说“我有不可推卸的责任”，意思就表达得明白无误了。想玩点“雅”，想为检讨增点文采，又没真正弄懂“难辞其咎”的意思和用法，一篇检讨就烧成了夹生饭。在反省自己频出文字差错时，又出新的文字差错，真是“咎由自取”啊！ 幸亏是一篇检讨出错，倘若是贪官自省罪行，写认罪书，也来这么一句，那问题就严重了 难辞其咎，表述的意思是推卸不掉责任（过错、过失、罪过）。难：难以，不容易；辞，推辞、推卸；其：代词，其中的那些；咎：过失，过错，罪过。只要这样字字落实地去学、去理解，自然就记住了，要用错也难 其实，咎字是很常见的，其前两个义项（①过失、罪过②责备）常被用来组成词或词组：归咎、获咎、动辄得咎、咎由自取、引咎自责、引咎辞职、难辞其咎等。这些词或词组，既好理解，用起来也不难 我们来看几句正确的例句： 1．有人可能会归咎于中国监管法规的不完善 2．未几，中东事发，大东沟一战，海军尽毁，若丁汝昌、卫汝贵、龚照屿等俱以误国获重咎 顺便说一句，“咎”的第二个义项责备（动词），源自古代汉语的词类活用（名词活用为动词），现代汉语不提词类活用，将其另列为动词，在语法上，称词的兼类。这已不在本文探讨的范畴，就此打住 “不承想是没想到”与“不曾想是没想过” 不承想与不曾想是一组人们常常混用、错用的词组 承想（成想），是动词，表示想到、料想，多用于否定式，如不承想（不成想），没承想（没成想）等，意为想不到、没想到、没料到，想是想过了，但没想到等，（括号内的词为非推荐词形）。例句：不承想会得到这样的结果 其结构方式为：不（副词）＋承想（动词） 而“不曾想”中，不曾，是副词，意为“曾经的否定”，与所配的动词还可组成不曾说、不曾发现等。例句：我还不曾发现其他问题。不曾发现，即没有发现，是对“曾经发现”这一动作的否定，即未曾有过“发现”这动作。同样，不曾说，即没说过；不曾想，即没想过 其结构方式为：不曾（副词）＋发现（动词） 对比上述部分，我们可以看出，不承想，词组义相对固定，表示没想到、想不到等，而不曾，词义只固定为未曾（没有过），即曾经的否定。不曾＋动词这一词组的其余意义要随后面所配的动词之义而定，不曾说（不曾说过）、不曾发现（不曾发现过） 当“不曾”后面配的动词为“想”时，即不曾想（没有想过）。这时，其词组外形（不曾想）与不承想相似，读音也相近。很多人因没细细分析其结构的不同（不曾想，不曾＋想；不承想，不＋承想），也没认真区分其意义的不同（不曾想，未曾想过；不承想，没想到），更没注意上下句语意的连贯顺畅，信手写来而出错。要想说的意思是没想到、不承想，却错误地表述成“不曾想”（不曾想过）。殊不知，在一个长句子中，两个分句之间的不承想（见例1），或一个短句的开头（见例2、3）的不承想，往往起一个联词或插入语的作用 笔者觉得，在把握不定时，用不料、没想到、想不到之类的词来置换“不承想”，避免因此而误用“不曾想”，不失为一个妥帖的方法，宁可通俗些，但正确无误是为文的要旨 请看准确的例句： 例1：儿子一心向往北大，却“保守”地报了北医，没承想，北医也落榜了 例2：没承想，外婆没多日就病逝了 例3：没承想，这么一弄，乐孙就大了 不准确的如： 1．他表示，在和陈学殷相识期间，自己曾多次给予其钱财，相识了5年后，两人开始发生性关系，但未曾想被女方勒索 （未曾想，错，前句并未说想过什么，上下句语意不顺畅，应为不承想，表示他没想到……） 2．在跻身军阀之列后，出身“庙道会”的孙殿英治军还不忘请神弄鬼那一套，不曾想自己就栽在了这上面 （不曾想，错，前句没说想过什么，后句用“没想过”，就显突兀。据文意，是不料、没料到、料不到，应用“不承想”） ■