国外媒体如何报道汶川大地震.docVIP

国外媒体如何报道汶川大地震国外大型新闻机构 ★BBC 5月12日 把中国四川发生特大地震作为其网站新闻头条 5月13日 “这次的地震应该是中国近年来遭遇的最为严重的自然灾害，但是让外国媒体感触很深的是，中国政府各级部门的救护反应相当迅速，尤其是参与救援的中国解放军为解救灾民、清理现场提供有效支持。” 5月XX年来最强烈的地震，执政的共产党迅速调集人力、公布消息、控制局面。这些举动反映了其执政方式的变化和不变之处。” 5月16日 “台湾当局正在经历同情这个遭受地震袭击的邻居的罕见时刻。台湾媒体大量刊登地震受害者令人震惊的图片和报道。（台湾媒体）几乎不间断的电视报道激发起了台湾人民的同情心，他们捐款捐物，并派去搜救人员。” ★美联社 5月17日 “中国总理是地震救援的英雄” 5月19日 “全国哀悼日所哀悼的对象不是一名国家领导人，这在现代中国还是第一次。” ★俄新社 5月17日 “中国不需要同情，中国需要理解；中国不需要安慰，中国需要支持。我们愿以杯水之力，尽寸尺之能，和中国人民在一起。我们知道，一个总理在两个小时内就飞赴灾区的国家，一个能够出动十万救援人员的国家，一个企业和私人捐款达到数十亿的国家，一个因争相献血、自愿抢救伤员而造成交通堵塞的国家，永远不会被打垮。” ★法新社 5月12日 报道了这场大地震使得“北京、上海在内的大半个中国的多数城市都有明显震感” 5月18日 “全球对中国大地震的同情可能至少产生一种始料未及的影响――让北京奥运会前那些对西藏的批评及其他激烈的话题噤声。” 5月19日 “在世界上人口最多的国家里为一场自然灾害的遇难者举行全国哀悼是史无前例的，即使能够引发中国人激情和自豪感的奥运火炬传递活动也暂时停止3天，这是对生命的一种尊重。” 5月XX年发生的四川省大地震……中国政府的做法让人感到耳目一新。” 国外主流报刊 英 国 ★《每日电讯报》网站 5月15日 “一场地震带来了多大的不同：前一分钟，中国还因为它的人权记录受到谴责；但后一分钟，它却由于对四川发生的灾难做出富有同情心和井井有条的反应而备受赞誉。” ★《金融时报》 5月13日 对比1976年唐山大地震来说，“在中国，这是一次少有的媒体反应快过行政部门的救灾、调查进度的竞赛。从北京到边远的贵州，可以看到整个行政体系都在把及时公开准确信息作为稳定民心的关键。” 5月19日 “在中国应对几十年最糟糕自然灾害的同时，让中国得以修补近几个月来在国际关系上所遭受的损害。” ★《卫报》 5月14日 “官方新闻机构不断发布最新报道，提供最新的死亡人数。援救行动、失踪儿童和倒塌医院等情况的细节也没有被掩盖。” 美 国 ★《基督教科学箴言报》 5月13日 “随着周一地震死亡人数不断攀升，中国已经将其部队派往灾区参与救援行动――这反映了北京正逐步将高效的灾害救援作为头等大事。” ★《洛杉矶时报》 5月15日 “民众纷纷捐款，许多组织和团体也迅速参与到救灾活动中，这凸显中国近年来在这个领域的一个根本转变：随着更多个人和企业肩负起带头作用，传统的政府主导救灾的方式多少有些削弱。” 5月16日 “中国地震也出英雄”“在席卷中国中部地区的大地震过后，除了尸体和灾民之外还涌现出了英雄。普通人小小的举动就带来了生与死的区别。” 5月19日 “一个越来越人性化的政府知道这样（全国默哀）能给人们带来精神上的安慰，让遇难者知道他们有国家在背后支持。” ★《华尔街日报》 5月13日 “中国领导人迅速采取了行动，向公众表明他们正在全力抗震救灾。分析家表示，中国政府在救灾反应上可能要比缅甸军政府更为有效。” ★《休斯顿纪事报》 5月14日 “中国政府对地震灾害表现出的高效反应旨在让中国人感到安心，同时也向世界表明它有能力应付灾难，也表明它有能力举办好北京奥运会。” ★《华盛顿邮报》 5月18日 “在过去几十年，中国群众对民族凝聚力的表达，始终来自针对其他国家的受害者般的共同责任感；而四川大地震会帮助中国形成自己的现代身份，而不用诉诸外国替罪羊。” ★《纽约时报》 5月13日 “相当充分的信息披露和高级官员的快速反应，与中国当年应对唐山大地震有巨大的不同。” 5月15日 描绘了一队200名解放军战士连夜赶赴灾区中心的画面，并引用成都一名官员的话说，“救灾场面非常令人感动” 5月16日 “中国告别过去的外交方式，寻求从其