在不确定中追寻确定性表达.docVIP

在不确定中追寻确定性表达金融报道之难不在其知识门槛相对较高，而在其面对的金融政策与金融市场本身固有的不确定性。事实上，政策与市场可以多变，但新闻报道没法模糊。怎样在不确定的叙事框架中寻找确定性表达，将是对金融报道观念与组织形式的新考验，对主流媒体来说尤其如此。 难以言说的金融 “如果你以为理解了我的意思，你恰恰误解了我的意思。”格林斯潘这句名言，道出了金融报道难以言说的窘境 在中国改革进程内生驱动和WTO开放时间表倒逼机制双重作用下，过去五年，以银行体系为核心的中国金融系统改革开放步伐明显加快。与此相应，金融报道也取得长足进步，最明显的标志在于金融由“可报道”对象变为“可讨论”的内容。日见开放、透明、宽容的环境，让金融新闻多了几分自信和睿智，在传递信息、分析事实、凝聚改革智慧、形成政策策略、增进市场效率等方面，金融报道的建设性参与变得不可或缺 与此相伴的是，金融报道可讨论的对象似乎变得比以往任何时候都变动不拘，难以琢磨。有的媒体一激动就说错话、过头话，现出草率与无知，需要更正和道歉。有的媒体学乖了，信源匿名，语态“或然”，版面填满了又不惹麻烦。这偶尔为之未尝不可，但一旦成为常态，伤害的便是新闻的真实性和媒体的公信力 其实板子也不能全打在媒体身上，金融政策与金融市场的不确定性也是其中的关键因素。自从凯恩斯在宏观经济分析中引入无处不在的不确定性和不稳定预期，不确定性、信息不对称性与不完全性等概念逐渐进入经济理论尤其是现代金融理论的核心地带。索洛甚至提出：“如果对不确定行为没有一个满意说明，我们就不能有一个完备的资本理论。” 对我国这样一个快速转型的发展中经济体来说，金融业的这种不确定性表现得更加突出，也更加微妙 首先，像中国这样大规模经济体从封闭型转换成开放型金融市场，国际上尚无先例，适合快速发展的发展中国家的财政、货币、金融、外资、外贸、产业发展的宏观经济理论体系还有待重新构建。如何确保转型平稳推进的同时确保经济持续增长、社会基本稳定，让改革力度、发展速度和社会承受度保持统一，是对发展智慧的重大挑战。我们确立建立现代金融制度、以市场化方式配置金融资源的发展目标，边走边唱。这种大背景，决定了转型时期的金融政策具有实验性、试探性和多变性。此外，银行市场、股票市场、外汇市场、期货市场以及金融衍生品市场等金融市场发育与市场监管不完善，一个偶然事件甚至一次不恰当表态都可能让市场波澜骤起 其次，中国经济三大隐忧―投资增长过快、流动性过剩、外贸顺差过大―对金融改革深化带来内在紧张。金融与经济需要协调发展，协同推进金融体制改革与国有企业改革、社保体制改革等各项改革，既要积极又要审慎。金融改革牵一发而动全身，推出任何一项举措都必须瞻前顾后，左顾右盼。汇市风险消除了，股市风险增强了；国企负担减轻了，银行压力加重了。按下葫芦起来瓢 另一方面，目前我国金融实行分业经营、分业监管，银监会、证监会、保监会等监管机构各管一块，有时候公说公有理、婆说婆有理，政策与市场的不确定性、信息不对称性与不完全性遂得以强化。我国货币金融政策朝着开明、可预见的方向行进，仍然是一个历史性过程 第三，中国金融市场各种利益集团的利益博弈与较量日见突出。随着中国与外部经济关联度不断加深，中国金融全面开放的时刻来临，财富的跨国流动与中国金融的内部变革双向影响的趋势更突出，贸易争端、内外资国民待遇、人民币汇率等问题背后，无不是国内外企业间的利益博弈、国家间的利益较量 随着国内各阶层利益分化加深，不同阶层对金融业的发展诉求出现分化，其中强势集团可以近水楼台先得月，利用手中资源影响乃至左右政策走向，放大市场信息不对称，撑大市场监管缝隙，从中渔利。强势集团有足够的渠道和技巧发出声音，影响视听。对其提供的新闻事实与价值判断，金融新闻如果不分青红皂白照单全收，维护国家利益、公共利益、群众利益的新闻报道准心很可能就会发生偏移 调整眼界与手势 顺应全社会金融权重提高、金融意识增强的趋势，各类财经报刊、财经网站和财经频道、财经博客强势介入，将金融报道拽上了新闻竞技场，难以言说的金融被媒体广为解说。在回答“什么问题是最切题、哪种信源最可靠、何种分寸最适宜”等问题时，媒体报道各显身手。因为眼界与手势相异，高下自见，偏颇乃生 金融报道并非金融业报道 金融报道纵然离不开银行、证券、保险、基金、期货、利率、汇率等金融门类和产品，同样也离不开会计、贸易、商品、就业、能源、资源、环保、社保、扶贫等行业、产业和社会事业。现代金融报道不仅是金融行业报道，也是对经济社会运作的一种新闻观察角度和新闻思维方式。一切有金融因子跳动的地方都能诞生金融新闻。金融是社会财富的一道底色，社会金融化程度越高，这道底色越耀眼 有三种观察角度值得金融报道重视