坚持推进中国模式的话语体系.docVIP

坚持推进中国模式的话语体系现在，无论在国内还是在国外，有关中国模式的问题都在受到热烈的讨论，讨论中对于中国模式是否已经形成、是否客观存在都遭到了一些人的质疑，这是在以前议论资本主义国家的任何模式时都不曾出现过的。为什么会出现这种前所未有的现象？原因在于西方国家、特别是美国，一直在推行着一种“普世价值观”，认为以政治民主化和经济自由化为核心的西方发展模式，是唯一正确、具有普世价值的模式，所有非西方国家迟早都必须采纳它，否则就会失败。中国没有采纳它，而是开辟了一条符合自己国情的新路，并取得了辉煌的成就，他们觉得不可理解，于是就贬损它、否定它的客观存在。这说明在这种情况下，我们在实践中坚持中国特色社会主义道路、构建中国模式的同时，也必须在理论上推进中国模式的话语体系，以取得和发展我们的话语权，向我们自己也向世界说明应该怎样观察和理解模式问题，正确阐明中国模式的形成和发展，它的内涵和特征，它的优势、存在的问题和面对的严峻挑战，也及它未来的走向，并驳斥对它的歪曲和攻击。反之，无论是盲目地跟着西方模式的话语体系走，还是对此采取消极回避态度，都只会使我们在一个重大问题上处在失去话语权的失语失声状态。所以，我们必须坚持推进中国模式的话语体系，以澄清理论是非，为人们破解迷惑。 一、“中国模式”问题，是邓小平在用马克思主义中国化的思想原则总结中国革命经验、指导我国的社会主义现代化建设时提出的 我国有一些同志之所以反对提中国模式，是因为他们认为“中国模式”这个概念不是由中国人，而首先是由一些别有用心的外国人为了遏制中国的进一步发展而提出来的；而另一些同志则担心将自己的发展方式定位为“模式”，就有可能为“中国威胁论”提供口实 应当说，这种说法，首先是和事实完全不符合的。因为早在西方国家舆论界围绕着“北京共识――中国模式”的提出而进行热烈的讨论的XX年以前，邓小平在用马克思主义中国化的思想原则总结中国革命胜利的经验时，就明确地提出中国模式的问题了 在1980年5月31日的《处理兄弟党关系的一条重要原则》一文中，邓小平强调说：“中国革命就没有按照俄国十月革命的模式去进行，而是从中国的实际情况出发，农村包围城市，武装夺取政权。既然中国革命胜利靠的是马列主义普遍真理同本国具体实践相结合，我们就不应该要求其他发展中国家都按照中国的模式去进行革命，更不应该要求发达的资本主义国家也采取中国的模式。当然，也不能要求这些国家都采取俄国的模式”（《邓小平文选》第2卷，第318页） 在1982年9月1日的《中国共产党第十二次全国代表大会开幕词》中，邓小平又在用马克思列宁主义普遍真理同本国具体实践相结合的思想原则指导我国的社会主义现代化建设时，提出要从我国的实际出发，走中国特色社会主义道路，而不能照抄照搬别国的经验和模式。他强调指出：“我们的现代化建设，必须从中国的实际出发。无论是革命还是建设，都要注意学习和借鉴外国经验。但是，照抄照搬别国经验、别国模式，从来不能取得成功。这方面我们有过不少教训。把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来，走自己的路，建设有中国特色的社会主义，这就是我们总结长期历史经验得出的基本结论”（《邓小平文选》第3卷，第2-3页） 所以，邓小平在提出“中国模式”这个概念时，它的涵义并没有什么神秘可言，无非是指的为实现中国革命、建设、改革的战略目标，从中国的实际情况出发，以马克思主义为指导，所作出的制度、体制、运行机制和政策方面的抉择，所走的发展道路，所采用的行为方式和方法罢了。否定它的客观存在、否定它已经形成，是没有根据的；说我国的发展方式是“中国模式”，正如说其他国家的发展方式是其他模式一样，也不可能对别国构成什么“威胁”，担心是不必要的。应当说，邓小平的上述论述，构成为中国模式话语体系的基石 二、中国模式话语体系的内容之一，是认为世界上没有一个适用于一切时代、一切国家的固定不变的发展模式，中国有中国自己的模式 在中国模式话语体系中，一条极其基本的原则，就是认为世界上根本就不存在一个可以适用于一切时代、一切国家的发展模式 邓小平反复强调各国的情况千差万别，不能用固定的公式去硬套；同时，世界上的问题也不可能都用一个模式去解决，所以，“中国有中国自己的模式，莫桑比克也应该有莫桑比克自己的模式”（《邓小平文选》第3卷，第261页） 因此，在模式的问题上，突出的就是问题的特殊性方面，而不是问题的普遍性方面，所以，借口模式具有样本、示范之意，需要具有普适性、可复制性、范式性，才能称作模式，否则就不能称作模式的种种论据论证，就统统是没有根据的、站不住脚的。因为形成模式的前提条件，并不是要有普适性、可复制性、范式性，并不是可以充当样本、可以示范，恰好相反，倒是需要表现出具有与别的模式区别开来的独特性、特殊性