怎样依法保护自己的劳动.docVIP

怎样依法保护自己的劳动一、 版权登记引发的版权问题 随着公民版权意识的增强，一个新的保护方式应运而生，这就是新闻作品的版权登记。经过版权登记是否就能够有效保护新闻作品的版权？ XX年6月18日，辽宁省版权局版权法规处的工作人员来到鞍山，为雷锋生前战友、摄影家张峻拍摄并珍藏的XX年7月14日，一篇题目为“雷锋战友季增公开称不赞成雷锋照片注册牟利”的文章见诸报端。一时间，关于版权登记究竟是维权还是用雷锋照片牟利的两种观点发生争论。① 张峻为雷锋照片进行版权登记的行为，涉及到以下三个需要明确的问题 一是根据著作权法规定，新闻作品的版权依法自动产生，不需要登记程序。《著作权法》第二条规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”专家们一般也认为，版权随着作品的创作完成而依法自动产生，或随着作品的出版以及其他形式发表而自动产生，不需要履行任何形式的手续。作品上也不需要有任何特别的表示“享有版权”的形式。②国家版权局于1994年12月31日发布了《作品自愿登记试行办法》，这个办法对计算机软件或许有一定的意义，对新闻作品而言就显得多余了。我们可以想想，如果新闻作品都去版权局登记，全国仅报纸就有XX年对此歌曲进行了版权登记， XX年，歌曲《大田栽秧秧连秧》的作者高梁向云南省版权局提出申述，称歌曲《小河淌水》的音乐部分是根据《大田栽秧秧连秧》的音乐改编而成的，申请对《小河淌水》音乐部分的著作权归属问题予以调解。经过4年多的调解没有效果。XX年3月15日，国家版权局给尹宜公家属复函：“因著作权归属发生的争议，属民事确权问题，行政管理部门无权作出决定，应通过人民法院以民事诉讼的方式解决。”XX年4月6日，云南省版权局以“我局暂不撤销歌曲《小河淌水》音乐部分的著作权登记，不利于他们提起民事诉讼”为由，作出《关于撤销作品著作权登记的决定》。撤销了尹宜公对歌曲《小河淌水》的著作权登记 由这次版权争议处理过程可以发现，当其他人对登记作品的版权提出异议后，原作品进行的版权登记无法排除其他人的权利主张，为了方便打官司，版权局还必须撤销作品的版权登记 二是肖像照片作品的使用涉及到两个权益，一个是肖像作品的著作权所有人所享有的著作权，另一个是肖像人就该肖像所享有的人格利益。就同一肖像而言，这两方面的权益是冲突的，法律所调整的正是这种冲突关系。具体到雷锋照片的使用问题，雷锋照片的使用权，首先是肖像人专有的民事权利。这种专有性首先体现在形象再现的专有性，即雷锋享有是否准许他人再现自己形象的权利。未经权利人本人即雷锋的同意而使用雷锋的肖像，为侵权行为。雷锋牺牲后，雷锋肖像专有权利由雷锋继承人行使。由于雷锋是孤儿，没有继承人，雷锋的肖像权应由国家代为行使 三是公众人物的肖像权例外。按照民法理论的通说，如果肖像人是公众人物，或因他担任的公职，或因司法和警察活动的要求，或科学、文化和教学的利益证明复制自然人的肖像为正当，或肖像的复制与具有公共利益或发生在公共场合的事实、事件或仪式有关，在使用时则不要求有关肖像人的同意。由于雷锋属于公众人物，他的肖像使用就不需要权利人的授权。③ 那么雷锋照片的版权人张俊先生有什么权利呢?他的权利是获得其他人或单位使用雷锋照片的报酬权、署名权、作品的完整权等权利。侵犯了张俊先生拍摄的雷锋照片的版权权利，张俊当通过合法途径予以维护 二、 新闻作品的形态（形式）能否保护 虽然著作权法没有规定版权登记问题，但为了保护新闻作品的著作权，一些新闻同行积极采取主动登记措施。首届“传媒内容与表现形式”知识产权保护研讨会的通知上就举了几个案例：湖北卫视XX年为其品牌栏目“往事”做了版权登记；江西卫视“传奇故事”开播后不久对其节目形态进行了版权注册登记，以防止节目形态被“克隆”。这样的目的是否能够达到呢？我觉得难以达到 版权保护什么，不是权利人的任意行为，而是法律所规定的。著作权法对版权保护的内容作了十分详细的规定。但在这些版权内容中，没有保护作品的形态权 作品形态应当可以理解为作品形式。比如，纸质媒体上的文字作品形式，包括消息、通讯、评论等等，这些形式是否可以为某个媒体所垄断呢？从实践来看，某一媒体根本不可能垄断作品的形式。从大的方面来说，社会主义精神文明需要吸收世界先进文化成果，好的文章形式、电视节目形式，都需要相互借鉴。比如，央视晚七点“新闻联播”是最早的新闻联播节目，现在全国省市电视台都有一个播报本地区重要新闻的新闻联播节目，也是男女两个主持人轮流播报 这里有个界限，有些媒体栏目的片头、栏头有个固定标志，其他人把这个标志当作商标使用，就侵犯了知识产权，是不允许的。还有的把其他电视台的镜头剪辑来，把人家的台标用马赛克盖住后当作自己摄制的作品使用，这属于剽窃行为，也